–
Pe 9 iunie, luni, și pe 10 iunie, marți, în dimineața meciului cu Cipru, FRF a convocat două Adunări Generale Ordinare distincte: una pentru membrii afiliați, înscriși în Registrul Federațiilor de la Tribunal din 2002 (80 entități, doar 13 active!), alta pentru cele mai multe cluburi și AJF-uri, participante în competiții. Un proces semnificativ este deja în desfășurare la Tribunalul București, Adrian Mititelu conducând opoziția.
În atenția publicului se află confruntările naționalei cu Austria (7 iunie, Viena) și Cipru (10 iunie, București), în timp ce FRF organizează între cele două meciuri o operare neobișnuită!
Astfel, pe 9 și 10 iunie, au fost convocate două Adunări Generale Ordinare, într-un context în care Tribunalul a refuzat anul trecut Federației modificarea actelor constitutive privind lista actualizată a membrilor afiliați.
Litigiul este complex, iar Adrian Mititelu afirmă că acest proces arată cum „Răzvan Burleanu este un președinte ilegitim, iar FRF funcționează în afara legii”.
Membri neactualizați din 2002 în Registrul Federațiilor. Panic după decizia ÎCCJ din 2023!
FRF organizează o dublă Adunare Generală, care agită spiritele în contextul litigiului cu Adrian Mititelu cu privire la legalitatea actualei federații.
Cum s-a ajuns în această situație? Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis, prin sentința 19/2023, că „afilierea de noi membri ai unei fundații sportive este o modificare de act constitutiv sau de statut. Drepturile derivate din calitatea de membru sunt condiționate de înregistrarea modificărilor în Registrul Federațiilor.”
Totuși, FRF nu a efectuat din 2002 nicio acțiune de actualizare în Registrul Federațiilor în legătură cu afilierea sau dezafilierea!
A existat doar câteva excepții privind modificările structurilor de conducere: sub presiunea juridică generată de echipa lui Adrian Mititelu, după dezafilierea Craiovei din 2011, Mircea Sandu a înregistrat în 2013 mandatele sale de președinte obținute în 2005 și 2010. Ulterior, Burleanu și Comitetul Executiv – din 2014 până în prezent.
Însă toate acestea sunt mandate obținute în Adunări Generale care ar putea fi considerate ilegale, având în vedere votanții neactualizați din 2002 la Tribunal, conform RIL-ului din noiembrie 2023.
Instanța a respins cererea FRF de afiliere a membrilor actuali, Curtea de Apel a întors dosarul la Tribunal. Ambele părți revendică victoria!
Adrian Mititelu este încrezător că va obține în instanță dizolvarea actualei FRF.
Pentru a respecta această hotărâre a ÎCCJ, FRF a solicitat Tribunalului, în primăvara anului trecut, afilierea și dezafilierea noilor membri pentru a actualiza înregistrările cluburilor din competiții.
Anterior, în aprilie 2024, a organizat o Adunare Generală Extraordinară – fictivă, unde au participat doar 13 dintre cei 80 de membri ai Registrului Special de la Tribunal până în 2002, ultima intervenție federală în acest document. Multe dintre acele cluburi nu mai există!
În cadrul acesteia, a fost votată, de asemenea, dezafilierea Universității Craiova, pe locul 1, deși clubul lui Mititelu ar fi trebuit să fie excluși încă din 2011, după scandalul excluderii din perioada lui Mircea Sandu!
Instanța a respins cererea de înregistrare a tuturor celor 278 de membri actuali, iar Curtea de Apel, în aprilie 2025, a întors cazul la Tribunal, unde au fost acceptate ca interveniente Progresul București (reprezentat de Tudor Iacov), AFC Rapid (Horia Manoliu) și FCU Craiova (Adrian Mititelu).
Această structură acuză FRF de fals și uz de fals, precum și de funcționare ilegală în ultimii 23 de ani. Cazul rămâne în prezent în procedură de judecată.
Universitatea Craiova este prima pe lista de dezafilieri prezentată de FRF.
FRF: „Ne rezervăm dreptul de a căuta căi legale de despăgubire”
FRF interpretează diferit de Mititelu hotărârile instanțelor.
”Astăzi, 15.04.2025, Curtea de Apel București a decis în cazul nr. 17083/3/2024, desființând definitiv hotărârea Tribunalului București care respinsese cererea de înscriere în Registrul Federațiilor a structurilor sportive a căror afiliere a fost ratificată prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare din 5.04.2024.
Sentința a fost pronunțată de un complet de divergență, fiind esențial că atât opinia majoritară, cât și cea separată au admis apelul FRF și au desființat hotărârea primei instanțe, în timp ce opinia separată a dispus chiar înscrierea tuturor structurilor sportive în Registrul Federațiilor.
Conducerea FRF caută să minimizeze în spațiul public importanța procesului legat de procedurile de afiliere/dezafiliere, abandonate încă din 2002 la Tribunal.
Aceasta este o nouă confirmare a legalității demersului Federației Române de Fotbal de a pune în aplicare Decizia în interesul legii nr. 19/2023 și, în același timp, a caracterului grav defăimător și calomnios al afirmațiilor referitoare la pretinsele nereguli în organizarea Federației.
Pentru aceste afirmații, precum și pentru numeroasele demersuri de tergiversare a procesului de înscriere în Registrul Federațiilor, FRF își rezervă dreptul de a aprecia căi legale pentru a obține despăgubiri corespunzătoare prejudiciului produs, inclusiv reputațional.
Federația Română de Fotbal asigură membrii afiliați că a întreprins și va întreprinde toate demersurile legale pentru a accelera procedurile administrative de recunoaștere a componenței federației în registrele corespunzătoare”, a notat federația pe site-ul său acum două luni.
Termeni diferiți în convocatoare: pentru „membrii din Registrul Federațiilor” și pentru „cluburile participante în competiții”
Convocarea Adunării Generale din 10 iunie (stânga) și pentru AG din 9 iunie (dreapta).
În tot acest conflict procedural, FRF insistă acum cu un demers controversat: a convocat două Adunări Generale Ordinare în două zile consecutive – una pentru afiliați, alta pentru participanții în competițiile federale!
Adunarea din 9 iunie este dedicată membrilor afiliați din 2002, adică lista actuală din Registrul de la Tribunal. Cea de-a doua, desfășurată pe 10 iunie, în dimineața meciului cu Cipru, este destinată majorității cluburilor actuale. De altfel, convocatorul folosește termeni distincte: „membri din Registrul Federațiilor”, respectiv „Asociații Județene și cluburi sportive participând în competițiile organizate de FRF”.
Realitatea este că exista o singură Adunare Generală, cea din 10 iunie. Totul va fi clarificat în acel moment. Adunarea din 9 iunie vizează doar o procedură legală
– Adrian Stângaciu, jurist FRF, pentru GSP
Mititelu: „Există o singură Adunare Generală, cea din 9 iunie! Burleanu nu este ales de afiliați, ci de cei pe care vrea să-i afilieze”
Mircea Moise, avocatul Craiovei lui Mititelu, consideră însă că „Răzvan Burleanu, aflat într-o situație juridică precară, urmărește acum două scopuri cu aceste Adunări Generale paralele. În primul rând, să se asigure preventiv cu o descărcare de gestiune în ambele AG-uri. Apoi, să salveze aparențele și să liniștească membrii, adică persoanele care pretind că sunt membri FRF, dar care nu sunt înregistrate în Registrul de la Tribunal”.
Adrian Mititelu a subliniat că „există, în realitate, doar o Adunare Generală, cea din 9 iunie, cu membrii afiliați, adică cei înscriși în Registru. Restul sunt doar povești! Federația vrea să creeze o impresie de ordine în fața cluburilor neafiliate, care în realitate joacă în afara legii”.
În încheiere, el a afirmat:„Burleanu nu are dreptul să convoace aceste Adunări Generale, deoarece nu este ales de membrii afiliați, ci de cei pe care vrea să-i afilieze! Mandatul său este nul. În mod normal, la FRF ar trebui numit acum un curator, care să gestioneze activitatea, în caz contrar este o tragere de timp față de o situație evident ilegală! Ce face el acum este o acoperire procedurală pentru neregulile din cadrul FRF.”
