Sure! Here’s a rewritten version of the article in Romanian, excluding links and author details:
Jucătoarea rusă Anastasia Pavliucenkova, care a învins-o pe britanica Sonay Kartal în optimile de finală de la Wimbledon, a reacționat impulsiv după un punct reluat la finalul primului set. Sportiva, clasată pe locul 50 în lume, cere o reformă.
În primul set, la scorul de 4-4, Kartal a executat un rever ce părea să iasă din teren, dar sistemul electronic de arbitraj, introdus recent, nu a semnalat nimic. Arbitrul de scaun a decis să rejudece punctul, deoarece sistemul nu a funcționat corect.
Anastasia Pavliucenkova: „Ar trebui să existe un sistem de asistență video, similar cu cel din fotbal”
La Wimbledon, spre deosebire de turneul de la Paris, nu mai sunt arbitri de linie. „Am încercat să joc mingea, dar aceasta era foarte lungă, și m-am oprit. Arbitrul de scaun a întrerupt și el jocul. Credeam că mă voi așeza, dar mi-a spus că sistemul electronic s-a defectat.”
Ce scrie o publicație de specialitate: „Astăzi, arbitrul nu are nicio influență. Aparatul anunță corectitudinea mingii”
În timp ce alte competiții nu au renunțat la arbitrii de linie, turneul ATP și cele de Grand Slam au adoptat acest sistem. Un fost arbitru internațional a subliniat că: „În prezent, arbitrul se limitează să anunțe scorul și intervențiile, fără a mai comunica de-a lungul meciului”.
Pavliucenkova: „Sunt foarte eficienți când e vorba de sancțiuni”
Pavliucenkova a exprimat o opinie similară, aducând o mică critică la adresa arbitrilor: „Consider că ar trebui să ia măsuri dacă sistemul electronic nu funcționează. Aceasta este rolul lor.”
„Dacă nu, în curând vom ajunge să jucăm fără ei, iar totul va deveni automatizat, ceea ce ar fi păcat. Ei sunt foarte buni la aplicarea sancțiunilor, dar nu reușesc să identifice erorile în timpul meciului. S-ar putea să prefer să supravegheze punctele și să semnaleze greșelile.”
În ciuda acestor controverse, Pavliucenkova a avansat în sferturi, unde va concura împotriva americancei Amanda Anisimova.
