Sure! Here’s a rewritten version of the provided article in Romanian, without URLs or author data:
–
După înfrângerea campioanei României, atenția s-a concentrat asupra modului în care a arbitrat George Găman.
MM Stoica: „De ce minte Găman? Dacă e adevărat, este foarte grav”
Arbitrul meciului a decis acordarea unei lovituri de 11 metri și a unei eliminări, ambele împotriva FCSB-ului. Mihai Stoica a contestat aceste decizii și a susținut că a fost părtinitor.
„Am fost tratați necorespunzător de Găman. Ce a făcut el nu s-a întâmplat niciodată în Bistrița, cu toate camerele și VAR-ul. Consider că incidentul de aseară este o ofensă.”
„Am văzut cum i-a dat cartonaș galben lui Lixandru, dar nu i-a dat același lucru lui Maftei, iar totul a culminat cu acel penalty controversat… Găman a greșit, iar eliminarea lui Târnovanu este un caz rar în fotbalul românesc.”
De asemenea, președintele consiliului de administrație a dezvăluit că, atunci când arbitrul a explicat eliminarea lui Târnovanu, a prezentat două versiuni diferite ale aceleași povești.
„Problema este de ce Găman minte? După meci, am discutat cu el și l-am întrebat motivul eliminării, deoarece eu discutasem anterior cu Târnovanu și a fost o înjurătură neutră. Mi-a spus că ar fi fost o înjurătură mult mai gravă. Atunci am concluzionat că nu a fost corect. A fost vizibil nervos, dar de câte ori credeți că jucătorii înjură pe teren, iar acea înjurătură a fost neutră?!
Marius Ianuli, team managerul, a fost și el curios și l-a întrebat, iar Găman i-a relatat o poveste complet diferită de cea pe care mi-a spus mie. Cine spune adevărul? Își ascunde ceva Găman? Este îngrijorător, având în vedere stilul lui de arbitraj.”
„Voi dori să aud înregistrarea. M-a interesat ce mi-a spus Găman. Dacă a mințit, este foarte grav.”
–
If you need any further modifications, feel free to ask!
