Victor Angelescu, acționarul minoritar de la Rapid, a reprezentat clubul la Adunarea Generală a LPF. Oficialul giuleștean a discutat despre „legea Becali” și despre penalty-ul neacordat Rapidului în meciul de la Galați, încheiat 1-1.
Angelescu a menționat că s-a discutat la întâlnirea generală despre controversa legată de legea care i-a permis lui Gigi Becali să-l includă pe Malcom Edjouma în listă. Acesta a precizat că nu i-a cerut demisia lui Gino Iorgulescu, contrar solicitărilor exprimate de Dan Șucu prin canalele oficiale ale clubului.
Victor Angelescu, declarații după Adunarea Generală a LPF: „Ce am discutat rămâne între noi”
Întrebat dacă l-ar susține pe Gino Iorgulescu pentru un nou mandat la conducerea LPF, Angelescu a evitat să ofere un răspuns.
„Există multe subiecte pe ordinea de zi. Evident că s-au adus în discuție și scandalurile recente. Atât noi, cât și Craiova ne-am exprimat punctul de vedere. Am susținut acest lucru și acum. Așa cum am comunicat, problema nu a fost modificarea regulii, ci modul în care a fost făcută.
Consider că gestionarea a fost defectuoasă. A creat impresia că un singur club beneficiază de ajutor în momente cheie, în timp ce alte echipe rămân în umbră. Repet, aceasta nu este o situație normală. Nu am avut probleme cu fondul discuției, ci doar cu modul de implementare. Ne dorim ca pe viitor deciziile să fie luate cu mai multă transparență.
Ce am discutat rămâne între noi. Problema a fost forma în care s-a încercat corectarea erorii, în loc de esența schimbării. Cred că pe viitor nu se va repeta. Este normal ca toți să fim informați și să ne exprimăm opiniile.
Asta a fost esența problemei. Am făcut această afirmație. Atunci când alte cluburi au avut probleme similare, nu s-a intervenit prompt pentru ajutor. Modul în care a fost gestionată situația a ridicat întrebări. Când alții au avut nevoie, nu a existat aceleași intervenții, dar la FCSB s-a acționat. Reiterând, regulile sunt corecte. Important este să ne concentrăm pe viitor, am discutat și despre drepturile TV, care sunt de asemenea importante.
Nu am cerut demisia, am discutat în mod constructiv. Cred că am avut un consens comun în rândul nostru. Nu suntem împotriva, dar nu a fost bine cum s-au gestionat situațiile. Oamenii și-au acceptat greșelile, iar discuția a fost fructuoasă”, a declarat Angelescu după întâlnirea de la LPF.
„Penalty-ul neacordat nu este legat de această situație. Observ greșeli de arbitraj în toate meciurile”
„Penalty-ul neacordat este un subiect separat. Este neplăcut că avem parte de al treilea sau al patrulea penalty evident care nu este acordat. Aceasta nu are legătură cu discuțiile de astăzi. Este o eroare în plus. Îi contabilizez pe cele neacordate.
E o provocare. Observ că greșelile de arbitraj nu sunt exclusive doar la meciurile noastre. Mă interesează aceste erori care afectează Rapidul, și sunt foarte frecvente, dar am observat probleme în fiecare meci, nu doar în cazul nostru. Din păcate, sezonul acesta arbitrajul a fost sub așteptări. Nu spun că este o acțiune împotriva Rapidului.
În acest meci, ne-au fost furate două puncte. Poate vom rata penalty-ul sau poate am fi pierdut, dar a fost un penalty evident.
Am discutat și vom continua să discutăm, deoarece trebuie să existe o transparență mai mare în arbitraj”, a adăugat Victor Angelescu.
O victorie împotriva FCSB este întotdeauna plăcută, chiar și în contextul actual, chiar dacă suntem pe locul 16. Ne dorim să facem fericiți fanii și să ne atingem obiectivele.
Un derby are șanse de 50-50. Va fi un meci complicat. E un moment favorabil pentru noi. Sunt mulțumit de jocul nostru și de startul campionatului.
Prima repriză a fost slabă, poate cea mai slabă a sezonului. A doua repriză a fost mai bună și meritam victoria, dar asta este. Și un punct e acceptabil. Este un gust amar legat de penalty-ul neacordat. Ne dorim să facem și un alt transfer. Domnul Șucu este în vacanță acum, dar sper că va reveni cu forțe proaspete.
–Victor Angelescu
