„Alterarea rezultatului la Farul”

În minutul 83, arbitrul Viorel Flueran a acordat un penalty considerând că Cristian Sima a fost faultat în careu de Danel Dongmo.

După consultarea sistemului VAR, Flueran a decis să mențină decizia inițială de a acorda penalty pentru Farul.

FOTO. Controversa penalty-ului în meciul Farul – Petrolul! Zotta și Panduru, mirați: „Găsim explicații și scuze pentru orice”

Faza controversată a fost analizată de Constantin Zotta, care a considerat că penalty-ul a fost acordat excesiv de ușor. Basarab Panduru a fost și mai vehement în declarațiile sale.

„Mi se pare că jucătorul de la Farul, Tănasă, pasează și nu este contactat de fundașul advers. În acest moment, acordarea unei lovituri de pedeapsă nu era justificată.

Se pare că Popa (n.r. – Cătălin Popa, arbitrul VAR) a interpretat că, din inerție, jucătorul de la Petrolul l-a atins pe Tănasă provocându-i căderea.

Totuși, eu cred că a fost o hotărâre luată cu mare ușurință. Chiar și în aceste situații, toți arbitrii pot găsi argumente regulamentare. A fost o decizie prea simplă. Privește expresia lui Flueran când vine de la televizor”, a comentat Zotta, la Prima Sport.

Panduru a avut un răspuns mai sever și a mărturisit că nu vede motivul pentru care faza a fost evaluată în acest mod.

„Nu înțeleg de ce l-au chemat de la VAR. Nu am văzut claritatea fazei. Dacă aș fi la VAR, nu aș fi convins că acesta este penalty. Dacă nu sunt sigur, nu-l chem. Apoi, mergi acolo și ce observi? Este o altă problemă, el caută să înțeleagă ce s-a întâmplat.

Dacă acest lucru e considerat penalty, atunci există o problemă serioasă. Este o chestiune care ne îndepărtează de fotbal, unde găsim scuze și justificări care nu ar trebui să existe”, a încheiat Panduru.