Sure! Here's a rewritten version of the article in Romanian, without links, references, or author details:
Analiza președintelui Universității Craiova, Sorin Cârțu, după remiza 2-2 cu Cipru
România a înregistrat o remiză dezamăgitoare de 2-2 în meciul împotriva Ciprului, care îndepărtează echipa de calificarea la Campionatul Mondial din 2026. Obținerea acestui punct în Țara Afroditei sugerează mai degrabă o cale către un play-off, având șanse reduse pentru ocuparea primelor două locuri în grupă.
Sorin Cârțu: „Jucătorii din axul central nu au tras la poartă. Nu este joc de Mondiale!”
Sorin Cârțu, în vârstă de 69 de ani, a exprimat un sentiment de dezamăgire, atât în legătură cu performanțele jucătorilor, cât și cu schimbările antrenorului. Deși nu a dorit să comenteze despre posibila plecare a lui Mircea Lucescu, Cârțu a subliniat câteva probleme legate de antrenor.
„Nu am jucat bine, nimic nu a fost clar. Am avut trei ocazii clare cu portarul și am marcat două goluri. Jucătorii din axul central nu au tras la poartă. Cum este posibil așa ceva?!
Spania a marcat majoritatea golurilor din mijloc, iar mijlocașii noștri nu au avut o execuție. Barometrul echipei este definit de axul central care asigură siguranța defensivă și susținerea atacului.
S-a marcat un prim gol incredibil! Cum poate un jucător să treacă de 4-5 jucători români? Asta nu e o echipă care aspire la calificare! Iar a te gândi că meciul ar fi fost tratat superficial, nu are sens!
Care erau motivele pentru a ne considera superiori ciprioților? Până la urmă, trebuie să fim mulțumiți că a fost egal”, a comentat Cârțu.
Ar trebui să fie schimbat Mircea Lucescu? Cârțu răspunde: „Avem probleme interne”
Referitor la șansele naționalei de a ajunge la Mondial, inclusiv prin baraj, Cârțu a spus: „Nu ne prezentăm ca o echipă care să participe la un turneu final. Cum ne putem considera competitivi? Am avut un start slab, cu o înfrângere în fața Bosniei”.
Despre Mircea Lucescu, Cârțu a declarat: „Nu vreau să mă pronunț, este alegerea lui. Cu siguranță se va analiza situatia internă. Decizia îi aparține”.
Cârțu aduce critici: „Baiaram ar fi fost mai util decât cei introduși”
Cârțu a criticat selecția realizată de antrenor, remarcând o serie de greșeli.
„Baiaram nefolosit? A fost o mare eroare. La națională nu contează vârsta, ci forma jucătorului. Baiaram este într-o formă excelentă și a demonstrat asta prin evoluțiile sale internaționale. Nefolosirea lui în cele două meciuri este o greșeală. Ar fi putut să ajute echipa mult mai mult decât cei care au fost pe teren.
M-a dezamăgit și lipsa lui Baraiam. Cred că și Screciu ar fi fost o alegere mai bună decât Ghiță. Vorbim de jucători în formă și cu o condiție fizică bună.
Deciziile selecționerului s-au dovedit a fi infirmate de mersul meciului. Când ciprioții au început să ne impună ritmul, ar fi fost bine să jucăm cu jucători versatili care să creeze probleme în apărare. Jucători ca Mitriță sau Baiaram ar fi fost mai potriviți la acel moment”, a concluzionat Cârțu.
Mircea Lucescu a început cu aceeași formulă de echipă ca în meciul amical cu Canada, iar ulterior au fost introduși Miculescu, Șut, Sorescu și Florin Tănase.
6goluri a marcat Baiaram în 13 meciuri pentru Craiova în acest început de sezon, atât în competițiile interne, cât și internaționale
