Sure! Here's the rewritten article in Romanian with the requested adjustments:
Al doilea mandat al lui Mircea Lucescu la echipa națională, venit la 38 de ani după primul, ne confirmă niște realități clare. În esență, nimeni nu a câștigat bătălia cu timpul și, inevitabil, orice început are sfârșitul său.
În ceea ce-l privește pe Mircea Lucescu, acest sfârșit, în ceea ce privește rezultatele notabile ca antrenor, a venit de mai mult timp. Din respect pentru cariera sa, mulți dintre noi nu am vrut să recunoaștem aceasta. Totuși, statisticile sunt clare! Ultimele succese importante ale lui „Il Luce“ datează din sezonul 2020-2021, pe vremea când antrena Dinamo Kiev. De atunci, „secetă“.
Reacția lui Cârțu la deciziile selecționerului
Dacă CV-ul lui Mircea Lucescu nu ar fi fost o dovadă suficientă a faptului că perioada sa în fotbalul de elită s-a încheiat, meciurile cu Canada (0-3) și Cipru (2-2) au subliniat acest aspect.
În aceste confruntări, selecționerul României a luat decizii atât de bizare, încât criticile nu au întârziat să apară. Sorin Cârțu (69 de ani) a fost surprins de alegerile lui „Il Luce“ în meciurile recente. Într-o discuție, președintele de onoare al Universității Craiova a comentat pe larg despre aceste situații, subliniind dezamăgirea sa.
„Baiaram neluat în seamă? A fost o eroare majoră. Când vorbim despre națională, nu contează vârsta, ci forma actuală. Baiaram e cel mai în formă fotbalist din România, având evoluții bune și internaționale. Să nu-l folosești deloc în două meciuri… Cu Canada putea fi introdus puțin, pentru a-i reduce presiunea debutului, iar cu Cipru, probabil mai mult. Ar fi fost de ajutor echipei mai mult decât cei care au fost pe teren! Am fost dezamăgit de nefolosirea lui Baiaram. Cred că și Screciu ar fi fost o alegere mai bună decât Ghiță. Discutăm despre jucători care sunt în formă, cu un tonus competitiv. Acestea au fost deciziile selecționerului, dar… s-au dovedit a fi greșite. Când ciprioții au început să controleze jocul, poate că ar fi fost bine să fie introduși jucători mai tehnici pentru a crea probleme în apărare și a-i distanța. Jucători ca Mitriță sau Baiaram. Au fost introduși alții care nu erau pregătiți pentru cerințele meciului respectiv“, a precizat Cârțu.
Critica jocului României de către Cârțu
Deși, după amicalul cu Canada, Lucescu a susținut că jocul a fost bun (!), Cârțu consideră că România a jucat slab în ambele partide recente.
„N-am avut nicio prestație, nu am înțeles nimic. Dacă ne gândim, am avut trei șuturi de la marginea careului și am înscris două goluri (n.r. – cu Cipru). Singurele realizări pe atac. Dar jucătorii din axul central nu au reușit să șuteze deloc la poartă! Cum este posibil așa ceva?! Mijlocașii noștri nu au reușit să șuteze, Marinii și Stanciu. Pentru mine, barometrul echipei este dat de axul central. Așa se oferă siguranță apărătorilor și se contribuie la atac. Și felul în care am primit primul gol, incredibil! Cum este posibil să treacă un adversar de 4-5 jucători români?! Asta nu e prestație de echipă care aspiră la Mondiale! Noi nu ne luptăm pentru așa ceva. Nu putem invoca o eventuală superficialitate în abordarea meciului. De ce am fi considerați superiori ciprioților?! Pe scurt, trebuie să fim mulțumiți că am obținut un egal“, a concluzionat Cârțu.
