Certainly! Here’s a rewritten version of the article in Romanian, with all the specified adjustments made:
Giuleștenii au solicitat un penalty în minutul 88 al meciului cu „U” Cluj. Baroan a fost ținut de Cisse, iar „alb-vișinii” susțin că ținerea ar fi continuat și în careu.
Arbitrul Florin Andrei a decis să acorde doar o lovitură liberă, ceea ce a provocat indignare în rândul jucătorilor rapidiști.
Florin Chivulete a analizat faza solicitată de Rapid pentru penalty
Florin Chivulete, tatăl arbitrului Andrei Chivulete, a revăzut momentul și a explicat de ce nu s-a impus acordarea unei lovituri de pedeapsă. Fostul arbitru a menționat că ținerea nu a avut un impact semnificativ, astfel că nu se justifică decizia de a da penalty.
„(n.r despre ținerea lui Cisse asupra lui Baroan)Ținerea este evaluată în funcție de impactul pe care îl are în joc. Am vazut multe astfel de situații, inclusiv în cazul lui Alibec, unde s-a cerut penalty. Ținerea aceasta nu a avut impact. La fel, și în acest caz, nu se justifică acordarea unei lovituri de pedeapsă.
A fost multă discuție pe marginea acestui subiect. Dacă jucătorul este împiedicat în drumul spre minge și ținerea este vizibilă, se poate acorda penalty. Nu ține de gravitate, ci de impactul în joc. Dacă ținerea începe în careu și se termină în afară, e penalty. Dacă începe din afara careului și se termină în interior, e tot penalty. Se ia în considerare cea mai gravă situație”, a explicat Florin Chivulete la Digi Sport.
După remiza de la Cluj, Rapid va rămâne pe locul doi la finalul etapei, dar această situație le oferă șansa celor de la Universitatea Craiova să se distanțeze în clasament.
De partea cealaltă, echipa antrenată de Ioan Ovidiu Sabău riscă să iasă din zona play-off-ului la finalul acestei runde.
