Fostul arbitru FIFA, Marius Avram, a analizat momentele cheie din meci și a oferit o părere clară asupra deciziilor luate de centralul Florin Andrei.
Rezultatul de egalitate de pe Cluj Arena a lăsat o amărăciune în rândul rapidistilor, care au pierdut ocazia de a prelua conducerea în Superliga. Frustrarea a culminat în finalul meciului, când oaspeții au solicitat două penaltiuri, dar arbitrul a decis să lase jocul să continue de fiecare dată.
Un penalti contestat, altul exclus
Expertul în arbitraj Marius Avram a evaluat ambele situații și a ajuns la o concluzie fermă. Prima dispută a avut loc în minutul 88, când a avut loc un duel între Antoine Baroan și Jonathan Cisse. Avram consideră că Rapid ar fi avut dreptul la o lovitură de pedeapsă, contactul crucial având loc pe linia careului.
„Se știe că atunci când o ținere începe în afara careului și se finalizează în interior, arbitrul trebuie să acorde penalti. Aici, ținerea pare să se încheie în suprafața de pedeapsă, iar eu cred că este chiar deasupra liniei. (…) Dacă aș trasa o linie perpendiculară, aș zice că ținerea se oprește pe linia careului, dar nu pot să fiu absolut sigur, așa că evit să dau un verdict definitiv, 100%”, a declarat Avram la Digisport.
Referitor la a doua fază, care s-a desfășurat un minut mai târziu, opinia sa a fost categorică. La lovitura liberă executată de Christensen, mingea l-a atins pe Andrei Artean, aflat în zid, dar Avram spune că decizia de a nu acorda penalty a fost corectă.
„El nu trebuie să-și țină mâinile lipite sau la spate, așa stă orice om, este o poziție normală. De asemenea, mingea a lovit mâna pe spate, deci nu a avut intenție, pentru că altfel și-ar fi strâns mâna și ar fi blocat șutul. Aici nu se impune să se acorde lovitură de la 11 metri!”, a subliniat fostul oficial.
