Here's the rewritten content in Romanian, adhering to your guidelines:
Victorie semnificativă pentru Steaua împotriva FCSB, o nouă realizare după procesul legat de palmaresul echipei legendare. Pe data de 4 noiembrie, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia finală în legătură cu mărcile, oferindu-le din nou câștig de cauză „militarilor”. Avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a reacționat la aflarea verdictului.
Acesta a găsit umorul în situație, deși a pierdut din nou în instanță. Urmând să înceapă procesul pentru prejudiciu, unde Steaua solicită suma de 36 de milioane de euro, Căvescu a afirmat că este convins că „militarii” nu vor primi niciun leu.
Reacția lui Adrian Căvescu după procesul pierdut cu Steaua referitor la mărcile anulate: „Vor primi o sumă formată din patru litere”
Deși și-a recunoscut înfrângerea, Căvescu nu se aștepta la această decizie. El susține că Steaua are venituri insuficiente pentru a solicita 36 de milioane de euro în daune.
În continuare, el face o afirmație eronată, afirmând că Steaua, echipa din Liga 2, nu are nicio legătură cu formația originală și nu are dreptul să solicite despăgubiri pentru perioada înainte de înființarea sa.
Nu poate estima durata procesului pentru prejudiciu, având în vedere că scoaterea mărcilor din uz a durat 8 ani.
„Nu m-am așteptat la un verdict, deoarece dosarul nu s-a judecat pe fond. Răspunsul nostru a fost considerat inacceptabil. Dosarul nu a fost judecat pe fond. Trebuie să continuăm, ce altceva să facem.
Nu mă așteptam să se ia o decizie, având în vedere contradicția existentă. La ora 09:00 se judecă dosarul, iar la 11:00 se discută cererea de recuzare. Deci, care este situația? Acum începe procesul pentru prejudiciu, unde, într-adevăr, o decizie este suspendată.
Ați observat veniturile lor? 7.000 de euro pentru 2025. Suma de 36 de milioane de euro pe care o cer nu este justificată. Procesul a fost deschis în 2017, iar daunele se referă la perioada 2003-2014.
Cu toate acestea, ei nu pot solicita mai mult de trei ani, deoarece intervine prescripția. După 7 ani, drepturile se prescriu. Dosarul a fost depus pe 1 aprilie 2017, iar cererea de prejudiciu se poate face doar pe 3 ani. Asta spune Codul Civil, prescripția răspunderii civile. Codul Civil este uniform pentru toată lumea.
În plus, CSA nu a prestat servicii în domeniul fotbalului în acea perioadă, în timp ce Gigi Becali a fost implicat exclusiv în fotbal, nu în alte sporturi. Echipa actuală a CSA nu are nicio legătură cu Steaua originală și nu poate solicita daune pentru perioada anterioară înființării sale. Nu au prestat servicii în acei 14 ani.
CSA va primi o sumă formată din 4 litere: Z.E.R.O. Prejudiciul se referă la suma pierdută. Ce pierderi au suferit ei? Articolul 14 din Ordonanța 100 referitor la protecția proprietății intelectuale ne indică metoda de calculare a unui eventual prejudiciu”, a declarat Căvescu.
Pierzând din cauza acțiunilor pârâtului, cum poate fi justificată situația dacă cifrele lor de afaceri sunt zero?! Cu ce i-a împiedicat FCSB? Decizia de a închide secția de fotbal în 1998 le-a aparținut în totalitate.
Decizia de a relua activitatea în 2017 le-a aparținut tot lor. Procesul a început pe 1 aprilie, iar echipa s-a înființat pe 1 august. Cunosc toate detaliile foarte bine.
Este greu de anticipat cât va dura procesul pentru prejudiciu, având în vedere că procesul de anulare a mărcilor, care a fost recent finalizat, a început în 2017 și suntem deja în 2025. A fost un parcurs de 8 ani.
– Adrian Căvescu, avocat FCSB
Lasă-ți predicțiile pentru FC Basel – FCSB și poți câștiga una dintre cele 5 mingi Europa League!
