Fostul arbitr Marius Avram a solicitat Comisiei Centrale a Arbitrilor să ofere lămuriri în urma anularii unui gol pe motiv de ofsaid în meciul dintre UTA și U Cluj, încheiat cu 0-2.
Marius Avram, reacție fermă după UTA – U Cluj 0-2
„Bătrâna Doamnă” a reușit să deschidă scorul în minutul 25 prin Marius Coman, dar reușita a fost anulată după verificarea VAR. Marius Avram a afirmat că, din perspectiva vizuală, decizia pare greșită, și CCA trebuie să explice motivele pentru care liniile sugerează că nu a fost ofsaid.
„Este o fază interesantă. La prima vedere, nimeni nu realizează ce se întâmplă. În interiorul careului nu s-a întâmplat nimic. Direcția mingii nu are relevanță.
În primul rând, trebuiau să măsoare poziția piciorului jucătorului care primește mingea. Acesta avea piciorul puțin retras, iar linia ar trebui să fie trasată din acel punct. Cealaltă linie se trasa de la piciorul stâng al fundașului.
Au la dispoziție atât de multe camere, iar din unghiul din spatele porții se poate observa piciorul stâng al fundașului de la U Cluj. Când arată imaginea de sus, presupunem că liniile au fost trasate corect. Dacă ar fi fost ofsaid, ar fi fost o eroare minimă. Din observațiile mele, linia trasată pare greșită.
Avram: „CCA trebuie să vină cu o explicație!”
„În cazul acestei faze controversate, ar fi util ca cei de la Comisia Centrală să ne explice cum au tras liniile. Unghiurile greșite pot schimba percepția. Încurajez CCA să iasă public și să facă acest pas.”
„Din ce se observă, linia este trasată incorect. Pixelii sunt destul de neclari. Linia ar trebui să fie trasată în fața piciorului, nu în spate. Din punctul meu de vedere, nu a fost ofsaid. CCA trebuie neapărat să ofere o explicație! Fie s-au făcut greșeli în măsurare, fie trebuie să ne spună de ce linia arată astfel”, a declarat Marius Avram.
Adrian Mihalcea, contestare a arbitrajului în UTA – U Cluj 0-2
Adrian Mihalcea, antrenorul echipei UTA, a susținut că arbitrajul brigăzii conduse de Marcel Bîrsan a fost eronat în două momente cheie din meciul cu U Cluj (0-2).
Mihalcea a afirmat că reușita lui Marius Coman din minutul 25 a fost anulată pe nedrept după intervenția VAR, acuzând un ofsaid eronat. De asemenea, a menționat că, la golul de 2-0 marcat de Iulian Cristea, ar fi trebuit să fie acordat un aut de poartă pentru echipa sa.
Mihalcea: „Am pierdut nemeritat”
„E o imagine clară. Din perspectiva mea, nu există nicio diferență între piciorul jucătorului nostru și cel al adversarului. Nu există a doua linie. Dar, în general, a fost un meci bun, cu două echipe care doreau victoria.”
„Am pierdut nemeritat, cred eu, după cum s-a derulat jocul. La golul doi al lor a fost un aut de poartă evident, mingea l-a lovit pe Chipciu. Însă sunt aspecte minore. Mi-a plăcut atitudinea echipei, iar din astfel de meciuri putem progresa. Cred că putem înfrunta pe oricine”, a adăugat Mihalcea.
Universitatea Cluj a câștigat sâmbătă, în deplasare, cu 2-0, în fața UTA, într-un meci din etapa a 17-a a Superligii, cu goluri marcate de Lukic (49) și I. Cristea (83).
„Șepcile roșii” au ajuns la 23 de puncte și ocupă acum locul 8, în timp ce UTA se află pe locul 9, la o distanță de un punct față de ardeleni.
