Fostul arbitru Adrian Porumboiu a menționat că echipa de arbitraj condusă de Istvan Kovacs a făcut două erori semnificative la meciul FCSB – Rapid, încheiat cu scorul de 2-1, ambele favorizând echipa roș-albastră.
Analiza arbitrajului din FCSB – Rapid
Porumboiu consideră că, în cazul penalty-ului obținut de Rapid și transformat de Alexandru Dobre, Daniel Graovac ar fi trebuit să fie eliminat, nu să primească doar un cartonaș galben.
De asemenea, el subliniază că în duelul dintre Hromada și Șut ar fi meritat să se acorde o nouă lovitură de pedeapsă pentru Rapid, pe baza unui henț comis anterior de mijlocașul echipei adverse.
„Referitor la penalty-ul acordat Rapidului… E regretabil că discutăm despre o brigadă cu o calificare foarte înaltă în arbitrajul românesc, european și mondial. Se întâmplă un lucru pe care nu-l înțeleg. Eu mă bazez pe regulament. International Board oferă clarificări precise. Dacă un jucător scapă perpendicular sau faza se desfășoară în afara careului, iar arbitrul consideră că poate fi o ocazie iminentă de a marca, se impune acordarea cartonașului roșu.”
„Când vine vorba de zona de pedeapsă, International Board apreciază că nu este corect să aplici ambele sancțiuni, adică și penalty, și eliminare. Există o excepție, iar sunt surprins că Istvan Kovacs și ceilalți arbitri n-au aplicat articolul 12. Acolo se specifică faptul că se acordă cartonaș galben în cazul unui fault în legătură cu mingea. Excepțiile sunt pentru ținerile și împingerile care nu au legătură cu lupta pentru balon.”
Porumboiu: „Cartonaș roșu pentru Graovac”
„Aici era evident! Graovac trebuia să primească cartonaș roșu. Nu există nicio îndoială. Vorbesc pe baza regulamentelor. Aștept cu interes să fiu contrazis de un arbitru sau de cineva din comisie. Eu discut de reguli scrise. Sunt fost arbitru și cunosc bine aceste reguli.”
„Reiterez, nu a fost un fault într-un duel pentru mingea. Este vorba de o acțiune care vizează jucătorul advers. Ar trebui să fie cartonaș roșu! Atacurile ilegale care nu sunt parte dintr-un duel pentru mingea se sancționează cu fault și cartonaș galben, pentru a evita dublarea sancțiunii. Cu excepția ținerii și împingerii.”
„Privind duelul dintre Hromada și Șut, eu consider că nu ar fi fost un penalty. Dar este un henț comis de Șut. Arbitrul și asistentul ar fi putut fi în imposibilitatea de a observa, dar cei din camera VAR trebuiau să reacționeze. Se vede clar că Șut a atins mingea cu mâna dreaptă, modificând traiectoria. Aşadar, trebuia acordat un penalty. Nu poate exista nicio îndoială. Mingea își schimbă direcția. Cum ar putea să nu fie penalty?”
„Îmi bazez afirmațiile doar pe regulile jocului. Nu sunt legat de nicio echipă. Totul este foarte clar. Aceasta nu este doar opinia mea, este o interpretare a regulilor.”
FCSB, victorioasă în derby-ul cu Rapid
FCSB a câștigat duminica trecută, pe teren propriu, cu 2-1, în fața celor de la Rapid, în etapa a 21-a a Superligii. Olaru (24) și Tănase (75 p.) au marcat pentru echipa campioană, iar Dobre (86 p.) a punctat pentru Rapid.
- FCSB: Târnovanu – V. Crețu (Radunovic 66), Lixandru, Graovac, Pantea – Olaru (Chiricheș 81), Șut – Cisotti, Fl. Tănase, M. Toma (Stoian 67) – Bîrligea (Edjouma 66). ANTRENOR: Elias Charalambous.
- RAPID: Aioani – Cr. Manea (Braun 76), D. Ciobotariu, Kramer, Borza – T. Christensen, K. Keita (Grameni 76), Vulturar (Hromada 46) – Al. Dobre, Koljic, Petrila. ANTRENOR: Costel Gâlcă
- Cartonașe galbene: V. Crețu 21, Pantea 69, Graovac 85 / Vulturar 4, Petrila 43, Borza 50, Kramer 83.
- Arbitri: Istvan Kovacs – Vasile Marinescu, Ovidiu Artene.
- VAR: Cătălin Popa – Ferencz Tunyogi.
