De ce Costreie, din camera VAR, nu ar fi intervenit în cazul controversat legat de Istvan Kovacs la meciul FCSB

În minutul 34 al întâlnirii de pe Arena Națională, echipa Dinamo a reclamat un posibil penalty, susținând că mingea a lovit mâna lui Ngezana în careu. Cu toate acestea, Istvan Kovacs nu a fost solicitat să verifice faza pe monitorul de la marginea terenului.

Sorin Costreie, explicații după FCSB – Dinamo

Andrei Nicolescu, oficialul de la Dinamo, a exprimat nemulțumirea față de faptul că VAR-ul nu a fost activat. În cadrul unei discuții interne, Costreie a oferit detalii despre motivele care l-au împiedicat să îl cheme pe Istvan Kovacs la monitorul de pe margine.

„Nu am avut dovezi clare care să-mi sugereze că mingea a fost atinsă de mâna lui Ngezana. În nicio reluare nu se observă, fără îndoială, că minge și brațul apărătorului de la FCSB s-ar intersecta.

Cum nu am avut informații clare care să conducă la o decizie diferită de cea luată pe teren, am ales să nu intervin”, ar fi afirmat Sorin Costreie în discuțiile cu colegii săi arbitri, potrivit surselor citate.

Pentru ca arbitrul VAR să intervină, este necesar ca faza să fie extrem de evidentă. Ceea ce, potrivit opiniei lui Costreie, nu a fost cazul.

Nu este un rezultat corect, dar este rezultatul care rămâne. Consider că VAR-ul ar fi trebuit să intervină. Nu am înțeles dacă a avut loc intervenția sau nu. Cred că domnul Kovacs este un arbitru de nivel internațional și, dacă VAR îi transmite ceva, nu are voie să ignore. Chiar dacă în timpul jocului pot exista situații pe care nu le poți observa, VAR-ul este acolo pentru a oferi suport. Nu există justificare pentru a nu semnala. Posibil penalty, posibil al doilea galben.

– Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo