Ovidiu Ioanițoaia, concluzii în urma meciului FCSB

Home » Ovidiu Ioanițoaia, concluzii în urma meciului FCSB

– Publicat luni, 24 februarie 2025, 15:38 / Actualizat luni, 24 februarie 2025 15:39

IOANIȚOAIA LA ZI. Directorul GSP, după FCSB – Dinamo 2-1: „FCSB rămâne principala candidată la titlu”

„Derby-ul a fost la nivelul așteptat, poate chiar mai bine decât anticipam, datorită reacției de calitate din partea lui Dinamo. Chiar și în condițiile în care FCSB nu a avut la dispoziție 5-6 titulari. Să ne gândim că, pe lângă absențele cunoscute precum Olaru, Tavi Popescu și Lixandru, s-au adăugat și cele de ultim moment după meciul cu PAOK, cum ar fi Florin Tănase și Bîrligea. Atunci când o echipă nu beneficiază de 5-6 jucători de bază, cu siguranță performanța sa va fi afectată.

Dinamo continuă să fie o surpriză plăcută, chiar dacă nu a reușit să încheie la egalitate așa-numitul «Derby de România». Este o echipă competitivă în prezent, comparativ cu anul trecut, când se lupta să evite retrogradarea.

Victoria e la distanță mică, dar mie mi se pare meritată. FCSB a fost echipa mai bună. Având în vedere succesele recente, moralul echipei este foarte ridicat, iar încrederea se vede și în felul în care se concentrează. Este poate cel mai bun moment pentru FCSB din ultimii ani. Este o idee pe care o repet: rămâne principala candidată la titlu”, a subliniat Ovidiu Ioanițoaia.

Penalty la Ngezana? Verdictul lui Ioanițoaia: „Indiscutabil”

Penalty indiscutabil! Mingea este lovită cu mâna de Ngezana. Aș spune că nu este o fază complicată, Istvan Kovacs era bine plasat și ar fi trebuit să observe. Mingea vine de departe, Ngezana avea timp suficient. El joacă cu mâna ridicată, deasupra umărului. Practic, joacă volei.

Hențul este evident. De asemenea, nu am întâlnit niciun specialist care să considere că nu a fost henț. Rămâne de discutat dacă se impunea și al doilea cartonaș galben, având în vedere că Ngezana mai avea unul.

Specialiștii sunt împărțiți în această privință. Am discutat cu actuali și foști mari arbitri; unii susțin că trebuia acordat al doilea galben, alții nu. Cei care argumentează pentru al doilea cartonaș galben spun, pe bună dreptate, că Ngezana și-a creat un avantaj considerabil. Dacă el nu devia mingea cu mâna, Perica ar fi putut relua cu capul, ceea ce înseamnă că Ngezana a obținut un avantaj semnificativ.

Directorul GSP, concluzii după FCSB - Dinamo 2-1

Faza reclamată de dinamoviști

Ar fi util să știm ce se discută între arbitrii de pe teren și cei din camera VAR. Este posibil ca din camera VAR, Costreie să-i fi sugerat lui Istvan Kovacs: «Hai să revizuiești faza, pentru că este henț», iar Kovacs să fi răspuns: «Am văzut, am evaluat faza, nu este nevoie». O altă variantă mai plauzibilă ar fi că Costreie nu a avut curajul să-i spună lui Kovacs să revadă faza, având în vedere că cu o săptămână în urmă a condus un meci important între Real Madrid și Manchester City. Aceasta este o problemă recurrentă în delegările arbitrale.

Dacă îl alegi pe Kovacs pentru un astfel de meci, ceea ce este firesc, atunci în camera VAR trebuie să fie un arbitru cu experiență și autoritate, capabil să intervină într-o discuție cu Istvan Kovacs. Probabil lui Costreie i-a fost jenă să-i sugereze lui Kovacs că a greșit și să-i propună să revizuiască faza. Costreie este un arbitru respectabil și în ascensiune, dar încă nu are autoritatea necesară pentru a-i atrage atenția lui Kovacs că ar fi greșit”, a mai adăugat Ioanițoaia.

Ce a mai spus Ovidiu Ioanițoaia:

  • „Petrolul, surprinzător de slabă pentru o echipă care matematic spera la play-off. Nu a dat o replică la înălțimea așteptărilor în meciul cu CFR”

  • „Craiova a pierdut două puncte valoroase în prelungiri. Nici nu este surprinzător, având în vedere că Leo Grozavu a transformat Botoșaniul în imaginea lui, fiind un antrenor energic și combativ, lucruri pe care le-a transmis și echipei”

  • „Buzău, ca de obicei, a cedat pe final. Lanterna roșie chiar are și ghinion. Dacă s-ar face un calcul cu scorurile de până în minutul 85, Buzăul poate că ar fi fost cu 4-5 locuri mai sus”

  • „U Cluj confirmă. Deși Gigi Becali nu le acordă atenție și afirmă că FCSB se luptă la titlu cu CFR și, secundar, cu Universitatea Craiova, U Cluj își continuă treaba. A câștigat la Oțelul, nu a strălucit, dar a obținut 3 puncte importante în deplasare”

  • „Revenind la ziua de azi, avem două meciuri interesante: Farul – Rapid și UTA – Sepsi. Ne vom clarifica situația, dacă Rapid își va asigura locul în play-off sau dacă Sepsi va mai avea vreo șansă. Sepsi, pentru a rămâne în competiție pentru play-off, ar trebui să adune puncte la Arad, unde nu este ușor, având în vedere ambițiile lui Rednic”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Alte Bonusuri

*Doar clienti noi

Depunere minimă 50 RON. Rulaj 5x în 60 zile. Pariuri min. 4 selecții (1.35 cote pre-match) sau 2 selecții (1.20 live).

Valabil doar pentru conturi noi, verificare obligatorie, fără rulaj, doar pariuri multiple LIVE, cotă minimă 1.3 per eveniment.
Doar pentru clienți noi din România. Depunere minimă 50 RON. Rulaj 8x în 14 zile. Cota minimă 1.65. Skrill și Neteller nu sunt eligibile.
Pariu inițial de minim 20 RON la cotă 1.50+, rulaj x3 pentru conversie, valabilitate 30 de zile.

Cazino  - 3500 RON  + 300 Rotiri Gratuite

Cazino -   2.500 RON și 550 rotiri gratuite.

Sport - 100% pariu gratuit până la 200 RON 

Cazino - 4500 RON + 300 Rotiri Gratuite

Cazino - 6000 RON sau 1500 Rotiri Gratuite la primele trei depuneri!

Pariuri - 75 RON Free Bet.

Pariuri & Cazino - 500 RON , 40 RON Free Bet + 199 Rotiri

100% bonus până la 5.000 RON + 250 RON pariu fără risc + 725 rotiri gratuite.

Cazino - 3.000 RON și 600 Rotiri Gratuite pentru sloturi Amusnet.

Don

Sport - 500 RON
Cazino - 6000RON + 500 rotiri Gratuite

© 2025 Cote.ro. Toate drepturile rezervate. Operatorul site-ului este OnWeb SRL, companie înregistrată în Romania sub numărul J40/2394/2024 , codul unic de înregistrare 49535260, având sediul în România, Municipiul București, Sector 3, Strada Nerva Traian, nr. 27-33, Intrarea B, Etajul 1, Biroul nr.4. OnWeb SRL își desfășoară activitatea în baza licenței seria L2244216Y001562, emisă la data de 01.05.2024, valabilă până la 01.05.2034, obținută prin Decizia nr. 648 din 25.04.2024, ambele emise de către Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.