Un moment controversat în prima repriză a fost în minutul 34, când Dinamo a solicitat un penalty când scorul era 1-1. Sivis a centrat din flancul drept și Ngezana, care avea deja un cartonaș galben, aflat aproape de Perica, a părut că atinge mingea cu mâna. Istvan Kovacs nu a acordat penalty, iar arbitrii din camera VAR nu l-au chemat să verifice faza.
La o zi după meci, Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a oferit o explicație pentru cele întâmplate în derby-ul de pe Arena Națională, iar Adrian Porumboiu a avut o reacție dură.
„Nu este de râs, ci de plâns! Kyros Vassaras este o persoană asupra căreia am avut mereu o părere pozitivă, chiar dacă uneori ar fi trebuit să intervin, dar nu am făcut-o. Acum el ajunge să se considere foarte inteligent și pe noi ne tratează ca pe niște proști.”
A venit să ne explice cum se comportă mingea în momentul în care este atinsă. Dânsul voia să demonstreze că mingea trebuie să se învârtească. Chiar îți vine să te întrebi: ce îi trece prin minte? Explicația sa m-a lăsat fără cuvinte!
Clar era că aceasta trebuia sancționată, pentru că a fost un henț iar Ngezana a interpretat greșit situația. A venit cu niște argumente de ce? Ca să facă exact ceea ce au făcut toți președinții comisiilor de arbitrii, cu excepția lui Igna și a celor dinainte!
Îl disprețuiesc pe domnul Vassaras pentru aceste explicații! Ar fi fost mai bine să nu spună nimic, pentru că este o bășcălie! Am fost și noi arbitri și știm regulile jocului.
E o situație destul de simplă dacă știi regulile jocului, care spun clar că atunci când ridici mâna și îți creezi un avantaj evident trebuie să fii sancționat. A fost o declarație nepotrivită! Ne tratează pe toți cu neglijență și nu ne spune nimic de fapt.”, a declarat Adrian Porumboiu.
Mihai Stoica, după FCSB – Dinamo 2-1: „Am revăzut faza de foarte multe ori, dar nu pot să îmi dau seama dacă Ngezana o atinge cu mâna”
Fostul arbitru internațional Marius Avram a afirmat că a fost „un henț evident” al lui Ngezana și că Istvan Kovacs ar fi trebuit să acorde penalty, dar nu și un al doilea cartonaș galben pentru jucătorul sud-african.
De cealaltă parte, Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, susține că hențul lui Ngezana nu a fost foarte clar, motiv pentru care Istvan Kovacs nu putea fi alertat din camera VAR, conform protocolului.
„Protocolul stipulează că VAR trebuie să intervină dacă reluarea arată clar că arbitrul a omis ceva evident. Eu am revăzut faza de foarte multe ori și nu reușesc să îmi dau seama dacă jucătorul nostru a atins mingea cu mâna. Totuși, sunt și unii care văd ceea ce alții nu reușesc. Sau au atât de multă ură pentru roșu & albastru încât li se pare că văd cu totul diferit.
Sherlock Holmes a fost un personaj fictiv, deci calmați-vă.”, a scris Mihai Stoica pe rețelele sociale.
