Adrian Mititelu este convins că FCU Craiova va obține victoria la „masa verde” în fața lui FC Argeș, după ce piteștenii au avut 12 jucători pe teren pentru câteva zeci de secunde într-un meci recent. Totuși, un precedent judecat recent complică planurile oltenilor.
În cadrul intervenției sale de astăzi, Adrian Mititelu a exprimat încrederea că nu poate exista alt rezultat în cazul meciului dintre FCU Craiova și FC Argeș, scor 0-1, decât victoria pentru echipa sa:
„Atât timp cât au utilizat un jucător fără drept de joc, meciul trebuie pierdut cu 3-0! Am depus o contestație astăzi, am înțeles că săptămâna viitoare va veni o decizie, dar nu văd ce altă hotărâre ar putea fi luată, este foarte clar.” Aceasta a fost o interpretare personală a regulamentului, jucătorul „fără drept de joc” fiind cel care nu a părăsit terenul.
Game Over pentru Adrian Mititelu? Un expert clarifică situația: „Nu există circumstanțe pentru 3-0!”
În momentul de față, FC Argeș a avut 12 jucători pe teren câteva zeci de secunde, după ce Emmanuel Mensah, al cărui număr a fost afisat pentru schimbare, nu a ieșit de pe teren. Adrian Mititelu și echipa de la FCU Craiova consideră că acest incident le va aduce victoria, însă un expert în regulament consultat de GSP le reduce optimismul.
Sub protecția anonimatului, acesta a afirmat răspicat: „Nu există nicio șansă ca FCU Craiova să obțină victoria la „masa verde”, deoarece regulamentele actuale nu prevăd o astfel de sancțiune pentru această situație”
Același expert a menționat că vina le revine exclusiv arbitrului de rezervă, care nu a observat că jucătorul care trebuia să fie înlocuit nu a ieșit de pe teren, și „centralului”, care a reluat jocul în acele condiții.
Acesta a fost și punctul de vedere al lui Dani Coman, președintele echipei din Pitești, care a afimrat că: „Nici în ROAF, nici în regulamentul disciplinar nu există specificații referitoare la o echipă care joacă cu un om în plus și să piardă meciul cu 3-0.”
Precedent recent din Olanda care afectează cazul Craiovei
Există un precedent care nu susține argumentele lui Mititelu. Pe 1 februarie, meciul din prima ligă olandeză dintre Heerenveen și Fortuna Sittard s-a încheiat cu scorul de 2-2. În acele momente, oaspeții au avut un jucător în plus pe teren. În acea secvență, au obținut o aruncare de la margine.
Chiar dacă jucătorul în plus a ieșit înainte de aruncarea de la margine, Fortuna a înscris imediat după aceea, iar meciul s-a terminat 2-2. Antrenorul echipei gazdă, Robin Van Persie, a cerut fie anularea golului, fie rejucarea meciului, dar situația nu s-a desfășurat conform dorinței sale.
Federația Olandeză, după consultări cu IFAB, organul responsabil cu regulile fotbalului, a decis să păstreze rezultatul de 2-2, considerând că momentele în care Fortuna a avut un jucător în plus nu au influențat scorul final. La fel și momentele în care FC Argeș a jucat cu 12 jucători nu au influențat rezultatul final, deoarece golul fusese deja marcat.
Articolele invocate de Adrian Mititelu
În cadrul emisiunii GSP Live, Adrian Mititelu a menționat articolele pe care se bazează în acest caz: 9 și 10.1 din Regulamentul Disciplinar, precum și 46 din Regulamentul de Organizare a Activității Fotbalistice. Totuși, niciunul dintre acestea nu abordează exact situația din meciul recent.
Oculizarea unui număr neregulamentar de schimbări de jucători se sancționează cu pierderea jocului prin forfait.
– Articolul 9 din RD
Folosirea unui jucător suspendat sau fără drept de joc în meciurile oficiale se sancționează cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile legate de folosința necorespunzătoare a jucătorilor extracomunitari sau suspendați se ridică din oficiu la sesizarea autorităților competente.
– Articolul 10.1 din RD
Dacă nu se respectă dispozițiile privind numărul maxim de înlocuiri permise, echipa vinovată va fi pedepsită cu pierderea meciului respectiv prin forfait, iar arbitrii vor fi, de asemenea, sancționați de către forul competent.
– Articolul 46.5 din ROAF
