–
Sorin Cârțu, președintele onorific al Universității Craiova, a exprimat nemulțumiri față de deciziile lui Istvan Kovacs, arbitrul partidei Universitatea Craiova – Farul Constanța, încheiată cu scorul de 1-0.
Deși echipa sa a obținut victoria, Cârțu a criticat faptul că Kovacs nu a acordat un penalty în minutul 10, după o intervenție a lui Mihai Bălașa asupra lui Mitriță.
Sorin Cârțu: „Nu înțeleg ce se întâmplă cu Kovacs”
Președintele onorific al Universității Craiova a subliniat că Istvan Kovacs a comis o nouă greșeală, referindu-se la incidentul din meciul FCSB – Dinamo, scor 2-1.
„Este o diferență față de celelalte meciuri, în afară de FCSB. E bine că am profitat de moment. Am obținut o victorie care ne-a adus pe prima poziție. Din păcate, am câștigat doar cu 1-0, un rezultat modest în comparație cu jocul prestat.
Este esențial să câștigi. Trebuie să ne obișnuim și cu victorii la limită. Am avut și un penalty clar în primele minute. Nu înțeleg ce se întâmplă cu Kovacs. Este o recidivă după meciul cu Dinamo. Nu înțeleg rolul celor din VAR când arbitrează Kovacs.
Au ezitări în a-l chema sau a-i atrage atenția. Există o problemă gravă. El a observat că Bălașa a jucat mingea, dar nu știu ce anume a văzut. Nu este vorba despre premeditare, dar are o mare încredere în sine. Nu vreau să spun că are trăsături de aroganță, dar este o problemă. Ne-a afectat prin acel penalty.
Nu se poate ignora că urmează un meci dificil cu Rapid. Trebuie să ne apărăm poziția. Meciurile cu echipele de la FCSB sunt speciale. Ai datoria de a te prezenta bine”, a spus Sorin Cârțu.
Opinile experților despre faza controversată din Universitatea Craiova – Farul Constanța
Un expert contactat după meci a afirmat că Istvan Kovacs ar fi trebuit să acorde penalty formației din Bănie.
„În primul rând, a fost un contact jos, la piciorul drept; ar fi trebuit acordat penalty”, a declarat și Florin Prunea.
