Cristi Balaj a discutat despre faza din minutul 27 al meciului FCSB – Unirea Slobozia 3-0, în care gazdele au reușit să deschidă scorul. Darius Olaru a lovit transversala, iar mingea a căzut aproape de linia porții. Deși inițial brigada de arbitri nu a validat golul, reexaminarea prin VAR a dus la acceptarea reușitei.
Președintele CFR Cluj afirmă că decizia arbitrilor din camera VAR a fost eronată, având în vedere că tehnologia pentru verificarea golurilor nu este implementată în România, iar reluările nu oferă o imagine clară a situației.
Replica lui Mihai Stoica pentru Cristi Balaj
Reprezentantul FCSB-ului a reacționat față de afirmațiile președintelui CFR Cluj, explicând și motivul reacției sale.
“Exagerează! S-a supărat pentru că am exprimat o opinie legată de modul în care CFR a marcat împotriva lui Dinamo, când Louis Munteanu a împins. Este doar opinia mea, care a fost susținută de Louis, care a spus că a fost o împingere ușoară pentru a-l intimida.”
“L-aș ruga să discute despre golul marcat de CFR împotriva noastră, când Otele a lovit mingea. Nu este nicio problemă, ne cunoaștem de mulți ani și nu dorim să provocăm o mare polemică. I s-a părut extrem de grav că mingea nu a intrat în poartă.”
“Din imagini nu putem trasa concluzii. Numai o cameră plasată pe fanion ar fi putut oferi o vedere clară. Altfel, nu avem cum să stabilim cu certitudine. Recunosc că reluările nu sunt foarte clare. Mingea lovește țeava de sus. Dacă ar fi fost lovită din bara de sus, ar fi avut o traiectorie diferită, dar a fost o lovitură din țeavă, care susține plasa.”, a declarat Mihai Stoica, într-o emisiune.
“Nu avem tehnologia pentru verificarea golurilor. Nu a existat o cameră pe linia porții. Asistentul a fost cel mai atent la situație și a decis că nu este gol. Mingea a atins bara la baza ei atunci când a atins solul. Bara are aceeași lățime ca linia porții. Cum putem stabili că a fost gol cu 100% siguranță?
Nu am văzut meciul. Am înțeles că FCSB a meritat să câștige, dar să fim realiști. Și noi am jucat partide cu echipe inferioare, așa că ar fi corect să primim și noi un avantaj când mingea atinge linia porții și să se acorde gol pentru noi. Să începem meciul cu 1-0 pentru noi.
Nu aș fi comentat dacă nu am fi avut atacanți. În etapa precedentă, au primit un avantaj la U Cluj cu lovitura liberă din care a rezultat golul FCSB-ului. S-a considerat că a fost un fault în urma intervenției lui Nistor asupra lui Bîrligea, care a dus la un gol. În meciul cu Slobozia, în prima etapă, a fost un contact în afara suprafeței de pedeapsă.”, a concluzionat Cristi Balaj.
