„Ce va urma? Avem două opțiuni!”

Profesorul Cristian Preda oferă o explicație cu privire la anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, o decizie recentă a Curții Constituționale.

La 58 de ani, Cristian Preda, fost europarlamentar și doctor în științe politice, discută despre implicațiile acestei măsuri fără precedent.

CTP, prima reacție după anularea turului 1 al alegerilor prezidențiale

Declarațiile profesorului Cristian Preda după anularea turului 1 al alegerilor prezidențiale

- Cum percepeți această decizie? Credeți că ar putea afecta democrația, așa cum susțin unii critici?
- Este o decizie rară! Alegerile n-au mai fost anulate în România din 1848, în contextul revoluției. Atunci, autoritățile revoluționare au realizat că nu se pot desfășura scrutinuri din cauza amenințărilor armate. De obicei, s-au organizat alegeri anticipate sau au fost boicotate, dar anulate nu au fost. Există o multitudine de factori în acest caz. Evident, amenințările externe reprezintă o realitate gravă. Dacă, așa cum rezultă din documentele publicate, intervenția Rusiei în procesul electoral este confirmată, se impune o reacție proporțională din partea sistemului judiciar.

- Judecătorii au decis în unanimitate.
- Ar fi fost oportun ca instituțiile să colaboreze mai bine. Membrii CSAT și-au exprimat îngrijorarea față de interferențele externe, dar nu au detaliat aceste aspecte înainte ca judecătorii să se pronunțe asupra turului I. Această absență de detaliu rămâne o enigmă. De ce a fost necesar ca Curtea să valideze inițial turul I doar pentru a schimba decizia ulterior?

- Iar acest lucru...
- Crează o incoerență care subliniază o slăbiciune a statului! Acest lucru generează temeri și neliniști, pe lângă emoțiile intense pe care toate acestea le provoacă. În al treilea rând, dintr-o perspectivă democratică, toți cei implicați, indiferent de candidatul susținut, se simt frustrați, iar organizarea în următoarele luni a unui nou proces electoral va fi foarte complicată.

Cristian Preda discută despre decizia CCR

Cristian Preda: „Călin Georgescu nu se potrivește cu imaginea unui lider carismatic”

- Ce urmează să se întâmple, având în vedere că mandatul lui Klaus Iohannis se încheie în curând?
- Există două posibile scenarii. Constituția prevede atât prelungirea mandatului președintelui în situații de război sau catastrofă, cât și înlocuirea acestuia. Dacă CSAT-ul declară stare de război, mandatul poate fi prelungit. Altfel, este activat articolul privind înlocuirea președintelui. Dacă, de exemplu, Klaus Iohannis demisionează cu 24 de ore înainte de încheierea mandatului, conform legii, ar trebui să fie înlocuit de președintele Senatului sau de președintele Camerei, iar alegerile ar trebui organizate în termen de trei luni. Acesta este cel mai probabil scenariu.

- Ar putea exista proteste în stradă din partea susținătorilor partidelor suveraniste?
- Nu este exclus să asistăm la manifestări, mai ales din partea celor care se simt nedreptățiți de deciziile recente. Mi-aș dori să nu se ajungă la confruntări, având în vedere tensiunile care au fost deja prezente în societate. Călin Georgescu nu pare să aibă capacitatea de a motiva masele; mai degrabă, altcineva ar putea să ia frâiele acestei nemulțumiri.

- Cât despre viitoarele alegeri, Călin Georgescu va mai fi un candidat viabil?
- Nici vorbă! Nici el, nici Soșoacă nu vor putea să se înscrie în urma deciziilor Curții. Așa că va fi necesară o pregătire atentă și selecția unor noi candidați.

INFORMAȚII-CHEIE: A existat o varietate de solicitări de anulare a turului 1 al alegerilor prezidențiale consemnate recent. Administrația a devenit transparentă cu privire la implicarea unor actori externi în influențarea rezultatelor.
De asemenea, campania lui Călin Georgescu a primit o susținere considerabilă financiară, deși acesta a declarat zero cheltuieli de campanie.