Singurul gol al meciului a fost marcat de Adrian Șut în minutul 30. În finalul primei reprize, Universitatea Craiova a solicitat un cartonaș roșu pentru Siyabonga Ngezana din cauza unei intervenții asupra lui Alisson Safira, însă jucătorul sud-african a rămas pe teren și a fost eliminat doar în minutul 90 pentru un alt fault.
Marius Avram, după meciul FCSB – Univ. Craiova: “Așa cum FCSB a avut un jucător eliminat pe nedrept în etapa trecută, acum ar fi trebuit să primească un cartonaș roșu”
În minutul 44, în timpul unui duel cu atacantul brazilian al oltenilor, Ngezana a încercat să respingă mingea cu călcâiul și a căzut peste Safira. Arbitrul Marian Barbu a acordat doar o lovitură liberă pentru Universitatea Craiova, fără a-i oferi un al doilea galben lui Ngezana, în ciuda protestelor din partea oaspeților. Sorin Cârțu, aflat în tribună, a protestat energic după decizia arbitrului.
Fostul arbitru internațional Marius Avram consideră că faza este “din zona gri”, însă susține că i-ar fi acordat un al doilea cartonaș galben lui Ngezana în minutul 44.
“Este o situație în care se creează controverse. Aș clasifica-o ca fiind din zona gri. Ngezana îi pune piedică adversarului cu piciorul drept și are, de asemenea, mâna pe Safira, așa că putem concluziona că încearcă să-l oprească. Faultul propriu-zis nu prezintă o duritate care să-l încadreze la un atac imprudent. Nu aș oferi cartonaș galben pentru fault în sine, ci mai degrabă m-aș concentra asupra elementelor care indică oprirea unui atac promițător.
Era un adversar în față? Nu. Este important să ne uităm la ceea ce ar fi putut face în acea situație dacă scăpa. Ar fi putut pleca sau centra? Un atac promițător nu necesită să fie o situație clară de gol, ci una promițătoare. L-aș include în zona gri, dar aș opta mai degrabă pentru acordarea cartonașului galben.
În concluzie, aș spune că, similar cu cum FCSB a avut un jucător eliminat pe nedrept în etapa trecută, acum ar fi trebuit să primească un cartonaș roșu“, a declarat Marius Avram.
