Sure! Here's a rewritten version of the article in Romanian, adhering to your guidelines:
FCSB a solicitat energic o lovitură de pedeapsă, chiar după ce Denis Alibec a fost tras de tricou în careul clujenilor. Cu toate acestea, arbitrul Sebastian Colțescu a decis să lase jocul să continue. Cristi Balaj, fost mare arbitru, a analizat această situație și a oferit o explicație neașteptată pentru decizia luată de central.
Balaj susține că hotărârea lui Colțescu se bazează pe o interpretare modernă, recent introdusă în arbitraj, care permite diferite interpretări.
„Dacă l-ar fi oprit să înscrie…”
Balaj a explicat la Fanatik de ce, în viziunea sa, centralul nu a acordat penalty-ul, menționând un termen nou utilizat de arbitri. „Acolo este la discreția arbitrului. Arbitrii au introdus un concept referitor la impactul acțiunilor apărătorului asupra atacantului. Adică, dacă aceasta l-a împiedicat să ajungă la minge pentru a înscrie sau pentru a trage la poartă”, a subliniat Balaj.
Totuși, fostul oficial al CFR Cluj a schimbat rapid subiectul, îndreptând atenția asupra unei alte greșeli pe care o consideră mult mai serioasă și care ar fi putut influența rezultatul meciului.
„Pentru mine este evident. Dacă s-ar fi dat galben la faza cu Mihai Popescu, nu mai ajungeam acum să discutăm aceste lucruri sau poate că FCSB ar fi câștigat cu 5-1, 5-2 sau chiar 10-2. De ce să nu dai un cartonaș galben unui jucător despre care știi că a fost deja avertizat?”, a adăugat Balaj, referindu-se la o intervenție a fundașului care ar fi trebuit sancționată cu un al doilea cartonaș.
Meciul de pe stadionul din Gruia s-a încheiat la egalitate, 2-2. CFR a marcat prin Damjan Djokovic (19′) și Lindon Emerllahu (45+1′), în timp ce golurile oaspeților au fost înscrise de Florin Tănase (43′ – penalty) și Juri Cisotti (87′). Clujenii au terminat meciul în 10 oameni, în urma eliminării lui Aly Abeid în prelungiri (90+4′).
