Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a oferit o reacție cu privire la scandalul care a marcat zilele recente în fotbalul românesc, provocat de modificarea regulilor pentru înregistrarea jucătorilor pe lista de campionat.
-
Context:
-
Dan Șucu, acționarul majoritar de la Rapid, i-a solicitat demisia lui Gino Iorgulescu după ce LPF a reconfigurat, cu urgență, o prevedere care interzicea lui Gigi Becali să-l reintroducă pe Malcom Edjouma pe lista de jucători.
-
În vechea versiune a ROAF, această modificare nu era posibilă fără ca patronul FCSB să rezilieze contractul lui Edjouma pentru a înregistra unul nou.
-
Gigi Becali a convins LPF și FRF să schimbe legea rapid, iar Universitatea Craiova și Rapid au contestat ferm decizia, Dan Șucu cerând demisia președintelui Ligii Profesioniste. Iorgulescu a reacționat și l-a amenințat pe patronul de la Rapid.
-
Situația s-a mai relaxat a doua zi, la Adunarea Generală din 12 august, când Rapid s-a răzgândit după ce ceruse inițial demisia lui Iorgulescu.
Mihai Stoica a afirmat că Edjouma oricum ar fi fost înregistrat la LPF, deoarece FCSB intenționa să îi facă un nou contract. Schimbarea regulamentului a fost considerată o corectare a unei anomalii.
Mihai Stoica: „S-a întâmplat ca Gigi să vorbească acum și să se rezolve a doua zi”
„Dan Șucu a avut o opinie, Gigi a avut-o pe a sa. Nu ar trebui să mă afecteze, nu am avut niciun rol în acest proces. Singurul aspect pozitiv a fost că Edjouma a putut juca cu Slobozia, meci pe care l-am pierdut.
Diferența e că nu ar fi putut participa la acel meci dacă procedam cum era înainte. Abia miercuri îi înregistram contractul nou. Edjouma nu a fost întrebat. Puteam să îi dăm un contract identic pentru a obține dreptul de joc în Liga 1. Era firesc să corectăm o eroare de regulament, nu este o regulă nouă.
Regulamentele trebuie să fie armonizate. Dacă este posibil la UEFA, nu văd de ce nu s-ar putea face și la noi. S-a nimerit ca Gigi să se exprime și să se întâmple modificările a doua zi. Dacă Nelu Varga ar fi spus ceva, de exemplu, nu ar fi fost nicio problemă pentru ceilalți”, a comentat Mihai Stoica, la Prima Sport 1.
Reacția lui Victor Angelescu: „După doi ani, s-a găsit și Gino să vorbească”
Victor Angelescu, aflat în studio, a adus în discuție și el subiectul, explicând de ce nu l-a contestat pe Răzvan Burleanu, cel care a semnat alături de Gino Iorgulescu pentru modificarea reglementărilor.
„Gino reprezintă cluburile din Liga 1, de aceea m-am referit la el. Nu l-am văzut în ultimul timp, acum s-a făcut auzit. Din câte știu, el a cerut acea ședință de urgență. Totul a început de la Ligă, care ar trebui să ne consulte înainte. Acesta este un precedent periculos. Ar trebui să ne întrebe și pe noi.
Președintele Federației a afirmat că e evident că cluburile sunt de acord din moment ce Gino a adus propunerea.
Ne-a deranjat faptul că a părut că Gigi a avut o influență imediată, iar Gino a reacționat rapid. După doi ani, acum s-a găsit să intervină”, a declarat Angelescu.
Acționarul minoritar de la Rapid a comentat și reacția președintelui LPF, care l-a amenințat pe Șucu cu dezvăluiri după cererea de demisie din partea patronului giuleștenilor.
Domnul Șucu este în vacanță. Am discutat cu el, dar nu l-am întrebat despre reacția lui Gino. Cred că a fost deranjat. Dacă Gino și Dan ar fi discutat anterior, lucrurile nu ar fi escaladat.
– Victor Angelescu, președinte Rapid
