Mihai Rotaru, acționarul Universității Craiova, a avut un discurs surprinzător la adresa arbitrului Adrian Cojocaru, care a oficiat meciul dintre olteni și Botoșani, încheiat cu 2-2.
Rotaru l-a acuzat pe Cojocaru de „acțiuni criminale”, menționând că acesta nu a penalizat foulurile dure ale jucătorilor de la FC Botoșani. De asemenea, el a criticat echipele de pe primele două locuri în Superliga, FCSB și U Cluj, acuzându-le de arbitraje favorabile.
Mihai Rotaru: „Am cerut să nu ne mai arbitreze Cojocaru. E părtaș la acțiuni criminale”
„Dacă ar fi fost arbitrajul lui U Cluj sau FCSB, am fi avut 10 puncte în plus față de locul doi, fiind lideri. Nu ne dorim să ne arbitreze Cojocaru, Hațegan și Radu Petrescu. Cojocaru este considerat un criminal, fiind părtaș la intrări violente care au avut consecințe grave.
Cerem și noi același tip de arbitraj pe care îl primesc FCSB și U Cluj. De ce ni-l impuneți pe Cojocaru? Am trimis cereri oficiale pentru a nu-l mai avea la meciuri.
Nu ezităm să spunem că participă la acțiuni criminale. Deciziile lui Cojocaru împotriva Universității Craiova continuă. Am suferit leziuni grave, iar Cojocaru nu a intervenit”, a declarat Mihai Rotaru.
Mihai Rotaru: „Arbitrilor le e frică de cei de la FCSB”
Rotaru a menționat și incidentul controversat de la meciul FCSB – Dinamo, în care Ngezana a atins mingea cu mâna în propriul careu. Brigada de arbitri, condusă de Istvan Kovacs, a decis să nu acorde penalty.
„Era un penalty evident pentru Dinamo, un penalty de proporții. Le e frică de critica celor de la FCSB. Nu mă refer doar la MM și Gigi. Este respect față de U Cluj, dar față de FCSB este frică. Ngezana ar fi primit al doilea galben. Asta ar însemna un om în minus și un penalty.
În cazul U Cluj, se vorbește despre respect, dar cu ghilimele. În legătură cu FCSB, frica domină. Dacă Gigi nu ar fi pățit nimic când îi făcea afirmații dure, și dacă le-ar fi luat 3 sau 6 puncte, atunci să vedem cum ar reacționa Gigi”, a adăugat Mihai Rotaru.
