Sure! Here’s a rewritten version of the article while adhering to your guidelines:
Tabăra oltenilor, condusă de Mihai Rotaru, a reclamat un arbitraj nedrept, în timp ce reprezentantul echipei dinamoviste, deși își susține punctul de vedere privind eliminarea lui Nicușor Bancu, recunoaște că și Danny Armstrong, implicat în incident, putea fi sancționat.
Meciul a fost influențat de eliminarea căpitanului oltean, o hotărâre care a avut un impact major asupra desfășurării jocului, Dinamo reușind să egaleze pe final, având un om în plus.
„La Bancu este roșu fără discuții”
Andrei Nicolescu a declarat că decizia arbitrului Adrian Cojocaru de a-i acorda cartonașul roșu lui Nicușor Bancu a fost justificată, dar a admis că Danny Armstrong, implicat în fază, ar fi putut fi și el avertizat.
„Pentru mine, la Bancu e roșu. Din analiza imaginilor, arbitrul trebuia să decidă dacă Armstrong a reacționat atunci când a ridicat piciorul spre Bancu. Dacă s-a văzut o reacție, el putea să primească și un galben. Eu sunt subiectiv. Dacă s-a considerat o reacție, un galben pentru Armstrong ar fi fost posibil. La Bancu cred că intenția era clară”, a spus oficialul din partea dinamoviștilor.
Opiniile sale se află în contrast cu cele ale conducerii de la Craiova. Mihai Rotaru, patronul Universității Craiova, a criticat dur, susținând că arbitrii Adrian Cojocaru și Andrei Chivulete (VAR) au „umilit” echipa sa. Aceleași opinii au fost exprimate și de Mirel Rădoi și Sorin Cârțu, care au subliniat că și Armstrong merita eliminarea.
Controversele au apărut într-un moment decisiv al meciului. Oltenii conduceau cu 2-1, dar au rămas în inferioritate numerică, iar Dinamo a profitat de această ocazie, egalând prin Alex Pop în minutul 90. Echipa a fost foarte aproape de a obține victoria în prelungiri, dar Karamoko nu a reușit să-l învingă pe portarul oltenilor dintr-o poziție favorabilă.
