Oțelul a obținut o victorie grație golurilor marcate de Nuno Pedro (17′) și Paul Iacob (80′), al doilea fiind rezultat dintr-o lovitură liberă de la distanță. Victor Angelescu, președintele și acționarul minoritar al Rapid, a admis că echipa sa nu a jucat strălucit, dar a fost foarte critic la adresa arbitrajului.
Critici dure din partea lui Victor Angelescu după meciul Rapid – Oțelul 0-2
La fel ca antrenorul Costel Gâlcă, Angelescu a menționat că Rapid a fost dezavantajată de cel puțin două penalty-uri neacordate în confruntarea cu Oțelul, dar și de alte decizii contestate în timpul jocului.
- Meciul Rapid – Oțelul a fost condus de arbitrul Cristian Moldoveanu, iar în camera VAR s-au aflat Radu Petrescu și Lucian Rusandu.
„A fost o partidă slabă, e evident. Trebuie să felicităm Oțelul. Din păcate, în momentele în care am jucat bine și am avut ocazii, nu am reușit să marcăm, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum. A fost acel al doilea gol din lovitură liberă, care ar fi putut fi evitat. Nu am avut o prestație care să mă mulțumească.
Consider că am avut un penalty evident înainte de faza cu Koljic. La Koljic m-am gândit că este penalty. Și la Kramer, încă din prima repriză, văd tot penalty. Pe lângă aceste faze, arbitrajul a fost foarte slab. De la minutul 2 până la final, am fost frustrați de deciziile luate. Ne-am aflat în superioritate 3 contra 2 și a oprit jocul din cauza lui Joao Paulo căzut.
Lui Gojkovic aproape îi rupe piciorul și nu se acordă lovitură liberă. La ultima fază, a fost un corner clar, dar s-a dictat aut de poartă. Arbitrajul a fost foarte nedrept, există faulturi inventate, dar penalty nu ne-a fost acordat. Pur și simplu este o bătaie de joc! Nici măcar nu am jucat la Galați ca să spună cineva că ne-ar favoriza.”
Costel Gâlcă: ”De ce mai avem VAR?”
Costel Gâlcă, antrenorul Rapidului, a criticat de asemenea arbitrajul în timpul interviurilor de după meci.
„Am menționat anterior că adversarii au jucători valoroși, iar jocul se va decide fie pe flancuri, fie la mijloc. Oțelul a fost mult mai bună în prima repriză; noi nu am reușit să avem ocazii clare, cel puțin în prima parte a meciului.
Am fi putut schimba soarta meciului, dar nu a fost să fie. Consider că arbitrajul nu a fost corect, nu doar în acest meci, ci și în confruntarea cu Csikszereda… deciziile au fost greșite. Nu voi diminua meritele adversarului, care este bine organizat tacticos, dar nu știu când vom primi un penalty.
(n.r. – despre faza cu penalty-ul solicitat de Rapid) După părerea mea, este penalty! De ce mai avem VAR? Unii judecă diferit, dar e așa… Nu ne-am atins obiectivele, nu am arătat bine în prima repriză, asta a fost cheia meciului. Mă îngrijorează aspectele legate de arbitraj, n-am comentat niciodată, dar asta e… Sper să ne recuperăm și să avem un meci bun cu FCSB, dar ar trebui să ne concentrăm și asupra arbitrajului.
(n.r. – despre golul lui Paul Iacob) A fost un gol pe care Aioani l-ar fi putut prinde, dar se mai întâmplă. Era un moment favorabil pentru noi, să ne desprindem, dar știm ce echipă avem în față, meciurile cu ei nu sunt ușoare, dar există și alte aspecte care nu depind doar de noi.
(n.r. – despre FCSB) Trebuie să arătăm un nivel mult mai bun, deoarece FCSB este o echipă importantă care a demonstrat în meciurile din cupele europene că poate reveni și are calitate,” a declarat Costel Gâlcă într-un flash-interviu.
