Șefii giuleșteni sunt nemulțumiți, dar nu recunosc că echipa lor nu joacă deloc bine!
Expresia „mortul mutat pe Academiei” a fost popularizată de Ovidiu Ioanițoaia. Aceasta descrie pe aceia care, confruntându-se cu o problemă reală, aleg să inventeze una mai puțin semnificativă pentru a direcționa atenția în altă parte. Practic, își schimbă subiectul.
Originea acestei expresii provine de la niște milițieni care, în timpul patrulării, au descoperit un cadavru pe strada Edgar Quinet. Dificultățile de a scrie numele franțuzului i-au făcut să mute cadavrul după colț, pe Academiei, un nume mai ușor de scris.
Angelescu consideră că totul este „execrabil”
Așadar, după meciul cu Oțelul, așteptam reacții raționale și explicații pentru eșecul evident. În schimb, reproșurile s-au concentrat pe arbitraj. Costel Gâlcă, de obicei mai rezervat, a fost surprinzător de vocal.
Apoi, discursul vehement al lui Victor Angelescu: „Execrabil, bătaie de joc!”. Antrenorul a subliniat corect că Rapidul nu a primit niciun penalty în primele 20 de etape. Desigur, era necesar să se acorde câteva, dar nu în meciul de sâmbătă seara, împotriva Oțelului.
Poate ar fi jucat în zece din minutul 26!
Cauți cu atenție acele penaltyuri atât de evidente în disputa giuleșteană. Care? Cel din minutul 65, Koljic cu Zivulj? Contactul e nesemnificativ. Sau în minutul 86 (când era deja 0-2) cu Petrila? Acolo adversarul îl atinge ușor, însă nu acolo unde ar conta. Ci mai degrabă la corp, ca în baschet.
Dar să discutăm despre faza din minutul 26, Koljic cu Iacob. Acolo există un cot bine plasat al lui Elvir, care, cu un VAR mai atent, putea să fie eliminat din prima repriză!
Chiar și faza dinainte de pauză, când Dobre intră urât la Conrado, care îl depășise anterior, nu a fost sancționată. Căpitanul echipei giuleștene a scăpat fără avertisment! Așadar, ce este „execrabil” aici? Unde e acea „bătaie de joc”?
Au fost clar dominați!
Când pierzi într-un asemenea mod, ești obligat să te uiți în interior. Oțelul, echipă aflată pe locul șapte înainte de meci, i-a dominat clar din toate punctele de vedere. Când nu reușești să tragi pe poartă în prima repriză, nu ar trebui să combati asupra unor situații pe care le consideri controversate.
Chiar dacă arbitrajul ar fi avut un impact negativ, nu este decent să-l invoci, pentru că nu din cauza lor ai pierdut, ci din cauza ta!
Aioani, o altă fantezie falsă!
Poate că domnii respectabili ne vor explica în zilele următoare ce fel de lider este cel care nu a marcat în ultimele două meciuri (Botoșani și Oțelul), cum de a fost eclipsat în ambele întâlniri. Care sunt explicațiile pentru aceste neajunsuri? Cu arbitrajul? Cu ocazia pierdută de Petrila în meciul cu Botoșani?
Cu greșeala lui Aioani la golul lui Iacob? Acesta este o altă teză falsă. Aioani a reușit, prin intervențiile sale, să păstreze Rapidul în meci în toate minutele petrecute pe terenul din Botoșani și trei sferturi din meciul cu Oțelul!
- Sursă video: Prima Sport 1
Așadar, deși au fost tentative de a schimba discuția, în opinia celor care au urmărit și înțeles meciul cu Oțelul, nu s-a reușit mutarea mortului pe Academiei. Acesta rămâne la locul său, pe Edgar Quinet!
