Sure! Here’s the rewritten version of the article in Romanian, keeping the original meaning and structure while removing all links, author information, and timestamps:
După ce am câștigat grupa preliminară, învingând Elveția, am avut impresia că generația actuală poate fi una de excepție. Însă, după ce am observat performanțele de la acest Euro, mulți dintre jucători par să nu se ridice la nivelul competitiv pe care îl așteptam. Totuși, am remarcat câțiva jucători care ar putea face pasul către echipa de seniori.
1. Portarii au arătat bine; atât Răzvan Sava, cât și Hindrich au demonstrat siguranță și intervenții importante. Acest post este acoperit pentru mulți ani la naționala mare, avându-i alături pe Horațiu Moldovan, Târnovanu și Ionuț Radu.
2. Dintre cei trei fundași folosiți, Matei Ilie, Ignat și Umit Akdag, doar acesta din urmă îmi inspiră încredere. Tânărul cu origini turcești pare mai degrabă să prefere echipa de seniori a Semilunei. Akdag este puternic, anticipează bine și contribuie în atac, cum a demonstrat-o cu golul marcat contra Slovaciei. Cred că Pancu ar fi trebuit să-l testeze și pe Matteo Duțu (19 ani), de la Milan Primavera, măcar o repriză. Dar cine se gândește la viitor?
3. Borza a avut prestații promițătoare cu Italia și Spania și ar putea fi un concurent serios pentru Bancu la echipa națională de seniori.
4. La mijloc, nu am observat pe nimeni care să iasă în evidență. Și Grameni, și Perianu, și Corbu, cât au jucat, mi s-au părut lipsiți de inspirație și creativitate. Cristian Mihai și Vulturar au jucat prea puțin pentru a fi caracterizați.
5. În atac, motivele de satisfacție sunt limitate. Pe lângă golul excepțional marcat în fața Spaniei, Louis Munteanu s-a evidențiat prin comportamentul său nefiresc. Se pare că ori era obosit, ori vedetismul i s-a urcat la cap. Dacă ar reveni cu picioarele pe pământ și s-ar dedica mai mult, ar putea fi o opțiune pentru Lucescu.
Rareș Ilie, preferința lui Pancu. Octavian Popescu, fără realizări!
6. Ceilalți atacanți nu mi-au oferit motive să-i consider „de viitor”. Rareș Ilie este doar preferatul lui Pancu, altfel nu ar fi meritat să fie convocat. Octavian Popescu, absent și deconectat, parcă nu își cunoștea coechipierii, fără nicio acțiune notabilă sau șut periculos. De fapt, a avut o singură tentativă la poartă în cele trei meciuri (159 minute jucate). Statistici: 0 șuturi pe poartă, 0 pase decisive, 0,7 mingi lungi pe meci, 0,3 diagonale, 0 driblinguri!
7. Ianis Stoica a fost departe de așteptările mele, sub nivelul echipei. Poate că are nevoie să joace la un club mai puternic pentru a-și îmbunătăți forma. Dar cine ar dori să-l ia după prestațiile de la Euro, mai ales după eroarea gravă comisă cu Spania (când a lăsat echipa în 9 oameni, iar România a primit gol în acel moment în care el a fost scos pentru îngrijiri medicale, deși nu era cazul)?
8. Îmi place Burnete, atacant la Lecce. Chiar dacă nu a avut realizări deosebite, se observă că știe să joace, se poziționează bine și a alergat mai mult decât ceilalți atacanți.
9.În privința lui Pancu, mi s-a părut prea nervos pentru rolul său de selecționer. A transmis o stare negativă echipei. Chiar dacă se plânge că am fi avut rezultate diferite dacă ar fi fost prezent pe bancă la primele meciuri, el nu a fost acolo deoarece s-a autoexclus prin comportamentul său necorespunzător în meciul cu Elveția.
În concluzie, unii dintre jucătorii U21 par să se considere staruri înainte de a realiza ceva în acest sport. Prea mult spectacol, prea puțin fotbal. Echipa nu a funcționat, iar responsabilitatea revine și antrenorului. Sunt optimist în legătură cu Borza și Louis Munteanu, așteptăm să îi vedem în următoarele preliminarii pe Duțu și Burnete.
