Ce impact are decizia de astăzi a ÎCCJ de a accepta al doilea recurs al FCSB în conflictul cu Steaua referitor la palmares?

Aceasta reprezintă ultima oportunitate pentru FCSB de a revendica o parte din palmaresul Stelei, anume cel din 2003, situat în contextul schismei generate de Gigi Becali. La recursul precedent, FCSB a solicitat prezentarea de probe noi, dar această solicitare a fost respinsă de Curtea de Apel.

Cazul va fi judecat la Înalta Curte

Avocatul Andrei Căvescu, care reprezintă clubul condus de Gigi Becali, a explicat că „hotărârea actuală înseamnă că în această etapă, procesul se va desfășura în instanța respectivă. S-a stabilit deja un termen, pentru 4 iunie 2025. Acesta este al doilea recurs pe care îl intentăm în această situație.

Inițial, Înalta Curte a decis retrimiterea dosarului către Curtea de Apel, unde nu s-a acceptat administrarea de noi probe, deși am solicitat documente de la LPF și FRF, legate de acceptarea echipei în competiții, ca urmașa a Stelei. În consecință, acest prim recurs a fost respins.

Deoarece legea permite maximum două recursuri în aceeași cauză, acest recurs va fi judecat acum la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar decizia va fi definitivă.”

Anterior, recursul FCSB la ÎCCJ a fost inițiat în martie 2023, pe baza deciziei Curții de Apel, care a hotărât că palmaresul din perioada 1947-1998 aparține CSA Steaua, iar cel din 1998-2003 nu a fost atribuit explicit.

Procesele rămase suspendate

În plus, între FCSB și CSA Steaua se află alte două procese active, unul referitor la mărcile deținute și altul legat de prejudiciul cerut de clubul din Ghencea, în urma deciziei despre palmares. Prima acțiune, prin care FCSB cere anularea tuturor mărcilor deținute de CSA Steaua București, este în continuare pe rol la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Până în prezent, nu a fost stabilit un termen de judecată, iar cealaltă acțiune, prin care CSA Steaua București cere daune de 37 de milioane de euro de la FCSB, este suspendată pe fondul Tribunalului București, în așteptarea unei decizii finale a ÎCCJ în privința mărcilor.