Sure! Here's a rewritten version of the article with all specified adjustments:
Adrian Mititelu, finanțatorul FCU Craiova, a anunțat astăzi primirea motivării din partea Curții de Apel referitoare la procesul intentat împotriva FRF, acuzată că a acționat ilegal. El a detaliat pentru GSP.ro implicațiile acestei decizii asupra fotbalului românesc.
FRF a fost acuzată de fals și uz de fals în ultimii 23 de ani. Recent, aceasta a căutat să obțină avizul Curții de Apel pentru modificarea actelor constitutive, dar instanța a dispus rejudecarea la Tribunal.
Rezumatul cazului:
- ÎCCJ a stabilit prin decizia 19/2023 că „afilierea de noi membri ai unei fundații sportive reprezintă o modificare a actului constitutiv. Drepturile rezultante din calitatea de membru depind de înscrierea modificării în Registrul federațiilor.”
- FRF nu a efectuat, din 2002, demersuri de actualizare în Registrul Federațiilor în ceea ce privește mișcările de afiliere/dezafiliere! La Tribunal, în primăvara anului trecut, a solicitat afilierea și dezafilierea noilor membri pentru actualizarea cluburilor din competiții.
- O Adunare Generală Extraordinară a fost convocată în aprilie 2024, la care au fost prezenți doar 13 dintre cei 80 membri înregistrați, ultimii fiind din 2002. Multe dintre acele cluburi nu mai există!
- Printre voturi s-a numărat și dezafilierea Universității Craiova, deși clubul lui Mititelu ar fi trebuit să fie exclus încă din 2011, după scandalul excluderii din perioada lui Mircea Sandu!
- Instanța a respins cererea de înregistrare pentru cei 278 de membri noi, iar Curtea de Apel, în aprilie 2025, a întors cazul la Tribunal, unde au fost acceptate intervenții de la Progresul București, AFC Rapid și FCU Craiova.
- Motivarea a fost recent publicată.
Argumentele Curții de Apel
Apelurile referitoare la convocarea și organizarea Adunării Generale din data de 04.06.2024 depășesc obiectul instanței, cererea acoperind modificările statutului din cadrul Adunării Generale Extraordinare din data de 05.04.2024.
Semnarea listelor de către noii membri nu justifică eventuala nerespectare a reglementărilor legale asupra măsurilor adoptate la 05.04.2024.
Instanța va lua în considerare în rejudecare aspectele menționate în decizie referitoare la: procedura de convocare, sediul actual și situația juridică a membrilor FRF înregistrati, respectarea condițiilor de afiliere a noilor membri și documentele necesare aferente.
Din perspectiva statutului, Adunarea Generală extraordinară a fost convocată cu încălcarea dispozitiilor, inclusiv Art. 33 alin. 1, care conferă competența exclusivă Adunării Generale Ordinare.
Comitetul Executiv al FRF, format din persoane externe instituției, nu trebuie confundat cu Consiliul Director, din cauza compunerii impuse de lege.
Pe scurt, FRF funcționează fără un organ competent de administrare, delegând atribuțiile către un Comitet Executiv, sfidând normele legale.
Adunarea Generală a FRF nu poate contraveni legii prin dispoziții statutare care contravin ordinii publice.
Textul integral al motivării Curții de Apel
Comentariile lui Adrian Mititelu
Contactat pentru a discuta motivarea de peste 50 de pagini, Mititelu a declarat:
„Curtea de Apel a demontat practic argumentele FRF. Acțiunile lor nu respectă condițiile legale. Trebuie să refacă procedura de afiliere. Asta îi pune într-o situație ridicolă.”
„E o situație absurdă! Va trebui să le ceară tuturor noi cereri de afiliere. Acest lucru evidențiază o imposibilitate logistică față de regulamentele FRF.”
Mititelu a mai adăugat: „Se subliniază că FCU Craiova este unul dintre puținele cluburi validate. Văd o impostură generală. Cum se conformează FRF legislației în vigoare?”
Reacția FRF
Adrian Stângaciu, juristul FRF, a declarat pe scurt:
„Domnul Mititelu confundă două aspecte. Mandatul președintelui FRF este legal. Procesul de înscriere a Hotărârii Adunării Generale este în curs.”
