„Dacă ai o problemă cu mine, lasă-mi familia în pace. Nu îmi mai trimite mesaje” / „Când îl luam în echipă, îmi răspundea imediat”

/

După victoria obținută în Gruia, cei de la CFR au contestat două decizii ale arbitrajului: incidentul în care Căpușă a interacționat cu mingea în careul propriu și o confruntare între Camora și Ionuț Stoica. Marius Avram a apreciat că nu era cazul să fie acordat penalty pentru faza cu Camora, iar Cristi Balaj i-a trimis o fotografie pe care o consideră clarificatoare, conform părerii președintelui echipei ardelenilor.

Oficialul clubului din Superliga a confirmat ofertele de la FCSB și de la Rapid: „Fără 500.000 de euro nu face un pas în afara orașului”

OFERTE

Oficialul clubului din Superliga a confirmat ofertele de la FCSB și de la Rapid: „Fără 500.000 de euro nu face un pas în afara orașului”

Marius Avram consideră că nu este firesc să primească mesaje de la președintele unui club și l-a rugat pe Balaj să înceteze acest lucru în cadrul discuției lor private. Balaj s-a simțit jignit, iar acest sentiment a dus la un schimb tensionat între cei doi în cadrul emisiunii Digi Sport Special. În cursul dezbaterii, Cristi Balaj l-a menționat și pe Vasile Avram, fostul președinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor, tatăl lui Marius Avram.

Marius Avram și Cristi Balaj în dispute live

Cristi Balaj și Marius Avram s-au certat în direct: „Dacă ai o problemă cu mine, îmi lași familia în pace. Nu îmi mai trimite mesaje” / „Când îl luam în brigadă îmi răspundea imediat”

Expunerea discuției dintre cei doi:

Cristi Balaj: Nu am fost de acord cu Marius, deoarece el susținea că a fost vorba despre o ștergere. Dacă ar fi fost așa, atunci aș fi ignorat și i-aș fi acceptat punctul de vedere. Este vorba, de fapt, de o lovire, care inițial a fost realizată cu șptul, iar apoi, datorită vitezei apărătorului, a lovit și cu șiretul. Imaginile sunt foarte clare. Voi termina eu, după care poate să își exprime punctul de vedere. Îi pun o singură întrebare: dacă arbitrul ar fi acordat penalty, ar fi intervenit arbitrajul VAR?

Marius Avram: Greu de spus. Dar dacă s-ar fi acordat penalty, aș fi considerat că a fost ceva ușor acordat. În final, aș fi spus că este un penalty pe care nu l-aș considera ideal.

C. B.: De acord. Supărarea mea a fost amplificată și prin faptul că la VAR se afla Marcel Bîrsan, care în sezonul trecut a decis soarta unui meci în care s-a marcat un singur gol, din penalty. A decis rezultatul unui meci la un contact mult mai subtil decât cel din meciul nostru. Marius poate să mă contrazică. Un lucru rămâne clar: mă deranjează că eu obişnuiesc să trimit poze pentru a analiza faze de arbitraj. Eu consider că uneori pot să îmi scape anumite detalii, fiind oameni. Diferența dintre mine și Marius este că eu înțeleg subiectivitatea celui legat de o echipă. Știu ce înseamnă să stai în studio și nimeni nu își dorește să greșească. Uneori îmi scapă lucruri, dar dacă trimit poze o fac pentru a ne apropia de adevăr. Dacă îți respecți meseria nu poți fi influențat, mai ales dacă ai principii. Dacă te simți slab, preferi să te ascunzi.

M. A.: Haide să clarificăm cum a început această discuție. Am solicitat ca Balaj să nu îmi mai trimită mesaje, mai ales în timpul emisiunilor, când nu e de acord cu mine, pentru că pot apărea conflicte. L-am rugat pur și simplu să nu îmi mai trimită mesaje. Ca fost coleg, nu consider că este corect să mă certe pentru opiniile mele. Doi la mână, ca președinte al clubului implicat, nu e în regulă să îmi spună cum să văd anumite faze. L-am rugat să nu mai facă asta. Cristi s-a simțit jignit, așa cum mi-a spus. I-am comunicat într-un mod politicos că nu este ok. De acolo, lucrurile au escaladat. Mi-a spus că mai bine să îmi spună direct decât să iasă în presă. Iar acum văd un atac în mass-media, în care a adus vorba și de tatăl meu, un lucru pe care nu îl consider deloc potrivit, având în vedere că eu nu vorbesc despre familia lui Cristi Balaj. Nu mi se pare în regulă ca, dacă ai o problemă cu mine, să te referi la tatăl meu, având în vedere că nu știu ce a făcut el acum 100 de ani, când era președinte. Dacă ai o problemă cu cineva, discut-o cu mine și lasă-mi familia în pace. Este o formă de presiune, iar eu nu voi ceda niciodată în fața presiunii din partea unui conducător de club, indiferent de situație. Îmi voi exprima opiniile despre faze. Nu mă interesează cine câștigă titluri sau cine arbitrează. Asta ca răspuns la acuzațiile legate de slăbiciunea mea. Nu sunt slab și nu voi ceda.

C. B.: Nimeni nu ți-a cerut așa ceva, Marius. Atâta vreme cât un mesaj conține o imagine cu o lovire, nu o ștergere, întrebarea mea este: de ce ai spus că este o ștergere, având poza respectivă?

M.A.: Niciodată nu voi evalua o fază de fault pe baza unei poze! Analizăm faulturile în mișcare, nu bazat pe imagine.

C.B.: La cursuri, nu înseamnă că dacă vorbești mai mult ai dreptate, cu tot respectul. Poza pe care mi-ai trimis-o a fost făcută de fotograful nostru. M-am simțit jignit deoarece eu am fost în situația ta, iar acum sunt conducător. N-a fost o formă de presiune, ci am vrut să te ajut.

M.A.: Nu am spus că sunt jignit, doar te-am rugat să nu îmi mai trimiți mesaje.

C.B.: După ce ți-am trimis acest sprijin, ai spus că este o ștergere. Cei care urmăresc pot comenta. Dacă este o ștergere, ai dreptate. Nu înțeleg de ce ai spus că este o ștergere.

M.A.: Această discuție nu trebuia să fie publică, era între noi. Tu ai făcut-o publică.

C.B.: Mesajul pe care ți l-am trimis a fost în calitate de fost coleg. Am afirmat și că nu voi mai trimite mesaje. Dar eu consider că sunt tot Cristi Balaj, același om cu care colaborai atunci când primeam delegările de la UEFA.

M.A.: Ești același Cristi Balaj care lucra cu cei care acum îți arbitrează echipa, dar asta nu înseamnă că trebuie să îți răspundă la telefon. Funcțiile și momentele în viață sunt diferite. Tu ești președinte de club, eu analizez fazele tale. Niciodată nu ți-am închis telefonul.

C.B.: Care a fost vina mea, având în vedere că ți-am trimis aceste informații? Eu am dorit să te sprijin, cu toate că nu aveai acea poză. Ți-am sugerat vreodată să nu spui adevărul?

M.A.: În primul rând, nu pentru poză ți-am propus să nu îmi mai trimiți mesaje. Nu poza m-a deranjat, ci mesajele nesfârșite pe care mi le-ai trimis chiar și la miezul nopții. Am cerut, într-un mesaj privat, să nu mă mai contactezi, deoarece nu e în regulă. Lasă poza, ci restul mesajelor. Această discuție trebuia să fie una privată, nu publică. N-aș fi adus niciodată asta în atenția publicului.

C.B.: Marius, eu am suportat mult mai multe decât tine în arbitraj, să știi.

M.A.: Da, Cristi, asta nu poate fi contestat, dar nu are legătură cu discuția noastră.

C.B.: Și eu am avut de suferit din cauza părinților de arbitri, mai mult decât tine, dar mă opresc aici. A fost greu să accept, având în vedere că după ce ți-am trimis poza, discuția doar se rezuma la o ștergere.

Clasamentul din Superliga

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Alte Bonusuri

*Doar clienti noi

Depunere minimă 100 RON. Cerințe de rulaj 6x bonus + depunere. Cote minime 2.0 (simplu) / 1.5 (multiplu). Pariu maxim 250 RON. Skrill/Neteller excluse. Valabil 30 zile.

*Doar clienti noi

Depunere minimă 50 RON. Rulaj 30x (cazinou) / 10x (sport). Pariu fără risc 250 RON. Rotiri gratuite în funcție de depunere. Valabil 10 zile.

*New users only

Depunere minimă 50 RON. Cerințe de rulaj 35x bonus + depunere. Pariu maxim 25 RON. Bonus valabil 10 zile. Skrill/Neteller nu sunt eligibile.

*Doar clienti noi

Depunere minimă 50 RON. Rulaj 5x în 60 zile. Pariuri min. 4 selecții (1.35 cote pre-match) sau 2 selecții (1.20 live).

Sport:1750 RON
Cazinou: 4500 RON + 150rotiri

Oferta in curs de actualizare

Oferta in curs de actualizare

100% bonus până la 5.000 RON + 250 RON pariu fără risc + 725 rotiri gratuite.

Oferta in curs de actualizare

Oferta in curs de actualizare

Oferta in curs de actualizare

Oferta in curs de actualizare

© 2025 Cote.ro. Toate drepturile rezervate. Operatorul site-ului este OnWeb SRL, companie înregistrată în Romania sub numărul J40/2394/2024 , codul unic de înregistrare 49535260, având sediul în România, Municipiul București, Sector 3, Strada Nerva Traian, nr. 27-33, Intrarea B, Etajul 1, Biroul nr.4. OnWeb SRL își desfășoară activitatea în baza licenței seria L2244216Y001562, emisă la data de 01.05.2024, valabilă până la 01.05.2034, obținută prin Decizia nr. 648 din 25.04.2024, ambele emise de către Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.