Here's a rewritten version of the article in Romanian, keeping the original meaning and structure while removing URLs, author data, timestamps, and any external references:
Mircea Lucescu, selecționerul primei reprezentative a României, a abordat două întrebări esențiale pentru microbiști: de ce nu i-a folosit pe Ștefan Baiaram și Alexandru Mitriță, și de ce l-a înlocuit pe Alex Dobre în remiza cu Cipru, scor 2-2?
În meciul desfășurat în Nicosia, România a fost egalată de la 2-0, iar schimbările efectuate de Lucescu au ridicat semne de întrebare.
De ce a fost înlocuit Dobre, când Dennis Man părea mai puțin activ, și de ce nu au fost folosiți deloc Baiaram și Mitriță, jucători în formă?
Lucescu a oferit clarificări în cadrul unei emisiuni.
Mircea Lucescu răspunde: „Mitriță are nevoie de sprijinul echipei”
„Ați menționat despre Mitriță. Este un jucător talentat, dar nu înțeleg de ce e adus în discuții. Are calități pentru un anumit stil de joc. Necesită ca echipa să-l ajute defensiv.
Privind meciul cu Canada, a avut multe greșeli. A fost marcat de fundaș, iar ceilalți jucători au jucat pentru el, dar la un nivel mai înalt, este o provocare dacă nu se adaptează.
El poate influența jocul, dar o face sporadic. Din acest motiv, îl foloseam câte 20-25 de minute, pentru a aduce o schimbare în joc.
Din păcate, când a fost nevoie de o înlocuire… Baiaram ar fi trebuit să intre, dar preparatorul fizic a menționat că se simte obosit și îi este frică de o accidentare. Prețuiesc jucătorii care joacă în competiții europene, având în vedere că ne confruntăm cu accidentări frecvente.
Am decis să nu-l folosim. La fel, și Screciu a simțit aceleași temeri. Acești jucători nu sunt obișnuiți cu această presiune. Problema rămâne pregătirea fizică la cluburi. Unii dintre ei vin cu un nivel de pregătire insuficient, iar în cazul unei competiții internaționale, este greu să facă față”, a explicat Lucescu.
Mircea Lucescu: „Dobre trebuie să se obișnuiască cu acest nivel”
„Dobre a avut un început bun, dar la pauză i-am spus că trebuie să fie mai activ, să nu se lase marcat atât de ușor. Părea mai preocupat de adversar decât de jocul său.
După pauză, și-a pierdut forța. I-am sugerat să fie mai agresiv, dar nu a reușit. Ritmul jocului a crescut, iar ceilalți își luase inițiativa. Așadar, am decis să-l înlocuiesc cu Miculescu.
Man are potențialul de a străluci în orice moment, chiar dacă dispare din joc, poate crea o oportunitate de gol. A fost o decizie dificilă să-l schimb, ca și cum l-aș fi pedepsit pentru ratarea unei ocazii.
A avut ocazia să marcheze, dar a ratat. Dacă ar fi păstrat mingea și ar fi tras spre poartă, dar s-a precipitat și a lovit portarul.
Acolo ar fi trebuit să fie Dobre. Au existat și alte situații, dar el era prea mult pe margine. Are potențial, dar trebuie să se obișnuiască cu acest nivel internațional.
Ovidiu Ioanițoaia: „Eu nu l-aș fi schimbat pe Dobre, ci pe Man!”
Directorul unei publicații sportive a contestat și el deciziile lui Lucescu.
„Eu l-aș fi înlocuit pe Man, care a ratat o ocazie crucială. Dacă ar fi marcat, s-ar fi schimbat soarta meciului. A avut și o contribuție în egalare, fiind responsabil de pierderea mingii.
Nu pot judeca alegerile lui Lucescu, dar am impresia că a așteptat o reacție din partea lui Man, care, din păcate, nu a venit. Man, venit de la un club puternic, e apreciat, dar cred că trebuia înlocuit mai devreme”, a adăugat jurnalistul.
