–
Adrian Iencsi, 50 de ani, fost jucător și antrenor la Rapid, consideră că giuleștenii ar fi trebuit să primească penalty la faza din minutul 23 al meciului cu Universitatea Craiova, când Carlos Mora l-a lovit în propriul careu pe Claudiu Petrila.
La jumătatea primei reprize din Bănie, Claudiu Petrila a fost autorul unei incursiuni în banda stângă. Extrema rapidistă a intrat în careul advers și l-a evitat pe Carlos Mora cu o fentă spre exterior, moment în care cei doi au avut un contact la nivelul picioarelor stângi.
Petrila a căzut imediat și a acuzat lovitura, dar „centralul” Marian Barbu, bine poziționat, nu a fluierat. Nici „VAR-ul” Cătălin Popa nu a considerat necesară acordarea unei lovituri de la 11 metri, deși contactul a fost evident.
Deși nu a fost un contact „plin” și nu a părut să aibă o intensitate mare, Adrian Iencsi consideră că arbitrul ar fi trebuit să dicteze penalty în acea situație.
Adrian Iencsi crede că Rapid trebuia să primească penalty în Bănie: „O neglijență a fundașului”
„Din punctul meu de vedere, se putea acorda penalty, chiar dacă acea atingere nu a avut intensitate foarte mare. A fost o ciupitură, e neglijența fundașului. În astfel de momente, trebuie să fii extrem de atent, să eviți contactul, mai ales când ai în față un jucător ca Petrila.
Trebuie să stai bine pe picioare, cu picioarele flexate, și să nu-i dai ocazia să te dribleze. Personal, consider că ar fi fost corect să se acorde penalty.
Este o analiză validă din punctul meu de vedere; probabil arbitrul a considerat că intensitatea nu a fost suficientă”, a afirmat Iencsi la o emisiune dedicată.
Prima repriză nu a avut un ritm foarte ridicat. Craiova a început mai bine și a avut un avantaj, părea că deține controlul jocului, dar ocaziile au fost limitate.
– Adrian Iencsi
