Rapid i-a achitat lui Ionuț Stancu doar o parte din datoria de aproximativ 110.000 euro, sumă pe care fostul fotbalist o are de încasat din perioada în care juca în Giulești (2004-2011). Acesta este rezultatul unei decizii definitive a TAS, pe care giuleștenii intenționează să o conteste în instanța din București. FRF interzice atacarea hotărârilor TAS la instanțele civile, iar situația devine una delicată pentru conducerea clubului!
„Cazul Stancu – Rapid” devine tot mai complicat pentru clubul din Giulești. Fostul jucător al „vișiniilor” are de recuperat suma de aproximativ 110.000 euro în urma unui proces financiar ce durează de 13 ani, încheiat în luna mai, în favoarea sa.
Pe fondul unor posibile sancțiuni severe, Rapid a efectuat o plată parțială, însă restul datoriei rămâne nerezolvat. De asemenea, clubul a inițiat un dosar civil, contestând decizia TAS.
Astfel, asistați de avocatul Cosmin Pană, jucătorul a adresat o plângere directă ComitetuluiExecutiv al FRF, semnalând încălcarea statutului federației, care interzice membrilor să conteste în civil deciziile definitive ale Tribunalului Sportiv de la Lausanne. Situația seamănă tot mai mult cu dezafilierea Craiovei din 2011!
Dosarul a ajuns la Comisia de Disciplină, cu riscuri de depunctare
Rapidul se confruntă cu tensiuni în campionat, iar „dosarul Stancu” reprezintă o mare provocare.
Cu decizia TAS stabilită ferm, Comisia de Recurs FRF a aplicat pe 7 august o amendă clubului pentru neplată, oferindu-le 5 zile pentru a se conforma. Scadența a fost depășită, iar cazul a fost trimis Comisiei de Disciplină, care a decis amânarea procesului pentru 10 septembrie.
Rapid a susținut că decizia CR nu i-a fost comunicată oficial, ceea ce încetinește, deocamdată, riscurile unei depunctări. Pe 19 iunie, clubul a inițiat o acțiune în instanță împotriva lui Ionuț Stancu, vizând anularea deciziei TAS prin calea civilă, cu scopul de a scăpa de datoria față de actualul antrenor secund la U Craiova.
Marian Mihail, directorul juridic al Rapidului, consideră că clubul nu se află în pericol de sancțiuni.
Recent, Marian Mihail a declarat: „O decizie din 1 august a Curții Europene de la Luxemburg spune că anumite hotărâri din domeniul sportiv pot fi revizuite și de instanțele civile din UE, așa că căutăm cea mai bună soluție. Considerăm că decizia Comisiei de Recurs FRF, care nu a fost comunicată clubului, contravine legislației europene. Mai avem la dispoziție alte proceduri, deoarece cheltuielile publice din România sunt afectate”.
În ceea ce privește insolvențele, cum e cazul lui Stancu, există reglementări europene specifice, iar Tribunalul Sportiv de la Lausanne nu mai are exclusivitate. TAS nu poate aplica norme de Drept European, iar dacă ar vrea să o facă, nu are legalitatea de a adresa întrebări Curții Europene.
– Mihail Marian, director juridic Rapid
„Această acțiune reprezintă o încălcare gravă a prevederilor statutelor”
Pe măsură ce Rapidul intensifică disputa cu Stancu, jucătorul și avocatul său au escaladat situația printr-o plângere pe 1 septembrie adresată CEx FRF, cerând sancționarea clubului pentru nerespectarea statutului federației. „Nu comentăm”, a fost răspunsul lui Marian Mihail.
Cazul Rapid – Ionuț Stancu este deja înregistrat la Tribunalul București.
Reprezentantul lui Stancu, Cosmin Pană, detaliază demersul: „Pe 19 iunie 2025, FC Rapid a depus o acțiune la Tribunalul București cerând să se constate că Hotărârea TAS din 12 mai 2025 nu este valabilă în România. Această acțiune reprezintă o grave încălcare a prevederilor statutare ce impun respectarea jurisdicției sportive și a hotărârilor TAS”.
El adaugă: „Este surprinzătoare atitudinea clubului de a iniția această acțiune împotriva unui jucător care a câștigat la TAS, în contextul în care Rapid a acceptat fără obiecții să plătească sume mari către jucători străini în trecut. Este greu de înțeles motivul acestei conduite, și cine a influențat acest comportament”.
Cosmin Pană este avocatul care-l reprezintă pe Ionuț Stancu.
Este bine cunoscut faptul că, în cazuri similare, FRF a acționat ferm și a sancționat cluburi care au contestat hotărârile comisiilor FRF sau TAS. În prezent, dosarul se află pe masa Comisiei de Disciplină a FRF, deoarece FC Rapid nu a respectat integral obligațiile stabilite prin Hotărârea TAS.
– Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu
Ce prevede regulamentul FRF: „Fără a recurge la instanţele judecătoreşti”
Ionuț Stancu este în prezent antrenor secund la Universitatea Craiova.
Reclamantii invocă articolul 18 din statutul FRF, care detaliază “Obligațiile membrilor FRF”. Potrivit alineatului 1, litera 1, se stipulează:
– „Să își asume obligația de a supune, în ultimă instanță, orice litigiu național ce decurge din aplicarea Statutului sau regulamentelor FRF, unui tribunal arbitral independent și imparțial (Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne), fără a recurge la instanțele judecătorești, exceptând cazul în care legislația română interzice în mod expres acest lucru”.
Sanctiuni posibile includ: avertisment, suspendare sau excluderea membrilor afiliați pentru nerespectarea obligațiilor asumate prin statut.
Însă „precedentul Craiova” din 2011 demonstrează că Rapidul își asumă riscuri serioase. Dacă FRF sub conducerea lui Burleanu decide să nu aplice regulamentul strict, acest lucru ar putea ridica suspiciuni de favoritism în favoarea clubului.
Cronologia unei dispute intensificate în 13 ani
Iată cum a evoluat situația, o cronologie a evenimentelor care au dus Rapidul în această poziție delicată:
– 3 septembrie 2012 – Ionuț Stancu a contestat o hotărâre a Comisiei de Recurs LPF la TAS, care nu i-a dat câștig de cauză cu privire la datoriile Rapidului.
– 2012 – vechiul Rapid a intrat în faliment, iar Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii, fiind recunoscut ca creditor.
– 19 septembrie 2022 – a depus o plângere la Comisia Disciplină FRF pentru aplicarea sancțiunilor față de noul Rapid, ca succesor al vechii entități.
– 12 aprilie 2023 – cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.
– 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF a respins apelul și l-a obligat pe Stancu la cheltuieli de judecată.
– 2 ianuarie 2024 – Stancu a depus apel la TAS, solicitând soluționarea de către un arbitru unic, implicând Rapid și FRF ca reclamanți.
Cesare Gabasio, arbitru unic în cazul Rapid – Stancu.
– 19 septembrie 2024 – CIS a acceptat să suporte costurile de arbitraj la TAS.
– 29 noiembrie 2024 – Cesare Gabasio este desemnat arbitru unic.
– 15 ianuarie 2025 – a avut loc audierea prin videoconferință.
– 12 mai 2025 – TAS îi dă dreptate jucătorului și obligă FRF să pună în aplicare hotărârea, cu mențiunea unor sancțiuni posibile pentru club.
– 18 iunie 2025 – Comisia de Disciplină a respins cererea lui Stancu.
– 7 august 2025 – Comisia de Recurs validează decizia TAS și impune o sancțiune financiară și termen de conformare de 5 zile pentru Rapid.
– 27 august 2025 – cazul a fost discutat din nou, iar sancțiunile propuse sunt suspendarea transferurilor și minus două puncte pentru Rapid, cu amânarea verdictului până la 10 septembrie.
