Startul dezamăgitor, cu goluri primite în minutele 9 și 12, a fost costisitor pentru FCSB. Parca au avut două greutăți ce le-au îngreunat jocul, iar doar în repriza a doua, odată cu intrările lui Bîrligea și Fl. Tănase, au reușit să prindă puțin avânt. Campioana noastră a reușit să reducă diferența, dar aceasta a fost tot ce au putut.
Nu au găsit forța necesară pentru a egala, așa că Bologna, deși a fost presată în final, a obținut o victorie meritată. Aceasta ar fi putut fi și mai concludentă dacă Târnovanu nu ar fi realizat câteva intervenții salvatoare, iar Orsolini nu ar fi lovit stâlpul porții. Prin urmare, FCSB trebuie să accepte că a fost depășită de un adversar mai bun.
Mai bine organizată și omogenă, chiar dacă a început cu 11 jucători din 10 naționalități, având doar doi italieni, Zortea și Orsolini!
Primul gol al Bologniei a fost provocat de o eroare a lui Șut, comisă aproape de centrul terenului. Acesta a pierdut mingea, dar, așa cum s-a plâns Gigi Becali, nu și meciul. Echipa a pierdut, nu un singur jucător, iar patronul nu ar trebui să caute un țap ispășitor.
Mai puțin să-l amenințe pe Șut cu banca de rezerve după un meci în care nici Alhassan, Miculescu, Olaru și Cisotti, preferatul lui Becali, nu au impresionat. Dimpotrivă, Cisotti a fost absent în primele 45 de minute, până la înlocuirea sa cu Bîrligea. A fi puternic nu înseamnă să te plângi după o înfrângere, ci să o primești cu demnitate și să o analizezi rațional.
Privind astfel lucrurile, decizia de a-l înlocui pe Thiam cu Oct. Popescu în minutul 63 a fost o eroare semnificativă. În acel moment, Bîrligea tocmai marcase și FCSB ataca intens careul oaspeților cu doi atacanți, Bîrligea și Thiam. Schimbarea lui Thiam nu a fost inspirată, întrerupând ritmul echipei gazdă, iar Oct. Popescu nu a reușit să își pună amprenta pe joc. Această mutare a fost neinspirată.
De asemenea, consider că FCSB ar fi meritat un penalty atunci când Vitik, introdus în locul lui Heggen, l-a împins pe Bîrligea, oprindu-l din fază. Am auzit argumente conform cărora acel contact ar fi fost prea ușor pentru a semnala un penalty, că Bîrligea a căzut prea repede și teatral. Că fotbalul este un sport de contact etc.
Accept toate aceste argumente, dar ele nu justifică un fault evident. Rămân de părere că arbitrul trebuia să acorde penalty-ul, avea obligația să o facă! Aceasta este opinia celui care poate greși, dar nu în ceea ce privește adevărul.
