Imediat după meciul CFR Cluj – FCSB 2-2, Cristi Balaj, președintele clubului clujean, a intervenit în direct pentru a explica motivele eliminării sale la finalul primei reprize. Oficialul a menționat că incidentul a fost cauzat de un presupus al doilea cartonaș galben care ar fi trebuit să fie acordat lui Mihai Popescu pentru un fault asupra lui Louis Munteanu înainte de golul celor de la FCSB.
Balaj a considerat că eliminarea a fost justificată, aducând în discuție că s-a apropiat de panourile publicitare pentru a semnala că ar fi trebuit să fie acordat un al doilea avertisment pentru stoperul echipei adverse. A declarat că situația a fost una evidentă de „galben de manual”, dar că arbitrul a ales să nu reacționeze. De asemenea, a subliniat că reacția sa a fost una de protest și nu agresivă, recunoscând că a arătat două degete și a indicat spre buzunarul de cartonașe.
Balaj a criticat și reacția lui Gigi Becali, afirmând că „cea mai bună apărare e atacul” și că, în fotbalul românesc, este obișnuit ca cei care se simt în culpă să încerce să discreditze adversarii.
Cristi Balaj: „Dacă aș fi fost eu arbitru, m-aș fi eliminat”
„Dacă aș fi fost eu arbitru, mi-aș fi dat și eu cartonaș galben. Eliminarea mea a fost corectă. M-am apropiat de marginea terenului când jocul era oprit, fără să depășesc panourile publicitare, și am făcut semn asistentului arătând că este al doilea cartonaș galben pentru Mihai Popescu. Era clar!
Nu am avut un comportament agresiv. Mă aflam într-o zonă în care nu trebuia să fiu și era normal să fiu eliminat. Nu am stat mult acolo, am rămas doar să văd reluările. Dacă aș fi știut că va veni să-mi arate cartonașul roșu, probabil că nu aș fi ieșit deloc din încăpere”, a spus Balaj la GSP Live Special.
Eliminarea a fost justă, având în vedere intrarea imprudentă a lui Mihai Popescu asupra lui Louis Munteanu, care ar fi meritat al doilea cartonaș galben. Care a fost motivul pentru care nu s-a acordat, nu pot răspunde. A fost o imprudență, iar situația a fost periculoasă”, a adăugat el.
Au fost numeroase motive pentru acordarea al doilea cartonaș galben, iar Colțescu știa că este al doilea. M-am apropiat de panouri, fără a le depăși, am făcut semn, iar pentru acest lucru eliminarea mea este justificată.
Recunosc că am protestat. Am arătat două degete și am indicat spre buzunarul cu cartonașe. A fost un cartonaș galben pe care un arbitru nu ar fi trebuit să-l rateze. Era normal să fiu supărat, având în vedere că era vorba despre al doilea.
La baschet ar fi fost fluerat un astfel de fault. Deși era vorba despre FCSB, este o practică acceptată. Penalty-ul acordat a fost corect, pentru jucarea mingii cu mâna.
Asta este fotbalul românesc: când te simți vinovat, ataci. Am observat că se discută despre „Colțescu nu ar trebui să mai arbitreze CFR-ul”. Majoritatea părerilor sugerează că Mihai Popescu ar fi trebuit să fie eliminat. Cea mai bună apărare e atacul. Atunci când ești vinovat, tentezi să muți atenția către altcineva. Văd reluările la televizor: este un cartonaș galben clar.
– Cristi Balaj, președinte CFR Cluj
