EXCLUSIV Moderator TV, martor pentru Rapid la TAS pentru a împiedica plata „secundului” Craiovei! » „Ne-a susținut și în cazurile câștigate cu Tibi Bălan și Păcurar”

Astăzi, Comisia de Disciplină discută cazul „Rapid – Ionuț Stancu”, în care giuleștenii riscă depunctarea și restricții la transferuri din cauza neachitării unei datorii de aproximativ 110.000 euro către fostul jucător, în perioada 2004-2011.

Decizia TAS este definitivă, acceptată deja de Comisia de Recurs FRF, și un aspect interesant iese în evidență din documentația cazului: Rapid l-a luat ca martor pe jurnalistul Dan Filoti, care activează la Digi Sport!

Practically, a adus un jurnalist de la entitatea care deține drepturile TV pentru Liga 1 pentru a-i ajuta în litigiu împotriva antrenorului secund al Universității Craiova, concurent direct al Rapidului în campionat!

„Dan Filoti nu a adus dovezi relevante”

Dan Filoti face parte din echipa de moderatori a postului Digi Sport.

În documentele consultate, numele lui Filoti apare de trei ori. Prima dată este menționat ca persoană audiată pe 15 ianuarie în format video, fiind menționat eronat ca „domnul Dan Filotu, citat de intimatul de rang 1”, adică Rapid. Clubul a fost reprezentat de avocatul Marian Mihail și consiliera juridică Diana Florescu.

Apoi, este menționat în descrierea ședinței: „Intimatul indică martorul pe care intenționează să-l audieze (declarația este anexată), domnul Dan Filoti, ale cărui date de identificare sunt prezentate chiar de acesta în declarație”.

Detalii din documentele TAS referitoare la cazul Rapid – Ionuț Stancu.

Și mai departe: „Așadar, data înființării Academiei Rapid și faptul că aceasta a evoluat în Liga a patra în sezonul 2017-2018 sunt irelevante, deoarece – conform argumentelor invocate de intimatul de rang 1 – Academia Rapid nu a succedat debitorului inițial și nu a fost prezentată dovadă în acest sens. Martorul, domnul Dan Filotu, nu a oferit dovezi relevante în această privință”.

Scenariul-cheie al Rapidului s-a legat exact de continuitatea față de vechiul club, intrat în faliment în 2011, criteriu după care TAS decide daca Rapid are sau nu datoria către Stancu.

„Ne-a ajutat și în alte cazuri”

Mihail Marian coordonează departamentul juridic de la Rapid.

Cum a ajuns Dan Filoti, cunoscut ca susținător al echipei Rapid, să fie implicat într-un proces cu mari implicații pentru Liga 1?

Marian Mihail, directorul juridic al clubului, explică: „Am avut nevoie de un martor-expert care să confirme percepția publicului despre noua entitate Rapid. Am căutat pe cineva care a participat la ultimul Campionat European și care este familiarizat cu istoria clubului, având în vedere proveniența lui de la entitatea care deține drepturile TV pentru Liga 1”.

Adaugă: „Am apelat la Filoti pentru a încerca să demonstrăm continuitatea clubului și legătura cu o posibilă prescripție în cazul Stancu, dar tribunalul a avutat altfel acest detaliu. Toată teza s-a dovedit irelevantă pentru TAS”.

Dan Filoti nu a fost plătit de Rapid. A avut loc o audiere online, fără costuri. Totuși, el ne-a ajutat ca martor și în alte cazuri la TAS, prin declarații scrise, inclusiv în litigii cu Tibi Bălan și Păcurar, pe care le-am câștigat
Marian Mihail, director juridic Rapid

Precizările lui Dan Filoti: „Am considerat-o o experiență jurnalistică, nu am nimic cu Stancu”

Dan Filoti într-un interviu cu Anghel Iordănescu, fost antrenor al Rapidului.

Dan Filoti a declarat: „Directorul juridic al Rapidului, Marian Mihail, m-a întrebat dacă pot oferi un punct de vedere referitor la continuitatea între vechiul și noul Rapid. Cred că, având alături suporterii, există o continuare. Asta a fost tot ce am făcut. Am privit și ca pe o experiență jurnalistică, pentru a vedea cum se desfășoară un proces la TAS”.

Filoti a adăugat: „Nu este în responsabilitatea mea dacă procesul a fost pierdut sau câștigat, nu sunt judecător și nu am nimic personal cu Ionuț Stancu, cu care mă cunosc bine din perioada petrecută în Giulești. Am fost martor și în litigii anterioare, dar în același context ca și în cazul Stancu.

În general, sunt de partea jucătorilor în litigii. Nu am acceptat propunerea Rapidului dintr-o intenție de a fi împotriva cuiva, ci doar pentru a discuta despre aspectele de continuitate, în calitate de jurnalist recunoscut în România, familiarizat cu clubul Rapid de mai bine de 30 de ani. Nu mi-am ascuns nicio dată simpatia pentru acest club, însă acest aspect nu influențează subiectul actual.”