Mihai Stoica (59 de ani), oficialul de la FCSB, a comentat recent declarațiile lui Sorin Cârțu (69 de ani), președintele de onoare al Universității Craiova. Olteanul a sugerat că unele cluburi din Superliga ar putea beneficia de anumite avantaje în contextul arbitrajului.
MM i-a solicitat lui Cârțu să prezinte dovezi clare care să susțină afirmațiile sale. Președintele CA de la FCSB a precizat că, în cazul în care afirmațiile lui Cârțu se dovedesc a fi adevărate, s-ar putea ajunge chiar și la retrogradări.
Mihai Stoica, reacție după acuzațiile lui Cârțu: „Afirmațiile lui sunt extrem de grave”
„Dacă știe ceva, e bine să iasă și să spună! Probabil că are dovezi care să susțină cele afirmate. Ar putea exista retrogradări. Afirmațiile sunt extrem de grave. Nu am comentarii de făcut despre ele.
Să iasă cu dovezile și să le prezinte. În ultimele 9 ani, am câștigat un singur campionat. Ne considerăm foarte protejați (n.r. – ironic) și nu am avut ocazia să jucăm cu titlul pe masă.
În meciul cu Voluntari, am primit gol în minutul 88 (n.r. – golul lui Cristian Costin din play-off-ul din 2022) și astfel nu am putut să luptăm pentru titlu, dintr-o poziție de ofsaid evident, cu VAR-ul în probe. Dubla era acolo, însă nu s-a aprobat.
Chiar și în meciul de la Craiova (n.r. – Craiova – FCSB, în sezonul regulat, terminat 1-1), eu reclam o problemă serioasă: un penalty acordat de la VAR, care, după părerea mea, nu trebuia să fie dat. Sorin Cârțu, desigur, va ieși și va comenta. Nu poți face astfel de afirmații fără să ai dovezi,
Nimeni nu a făcut vreodată, cel puțin în ultima vreme, fără să susțină cu dovezi solide”, a declarat Mihai Stoica la Prima Sport.
Consider că în campionatul nostru există ierarhii stabilite de arbitri, acest lucru iese în evidență. Spun asta de mult timp. Ce ar trebui să spună acum despre Rădoi? Rădoi a afirmat ceva adevărat, care se dovedește – se întâmplă multe lucruri ciudate aici, în emisiuni. De ce ar fi o surpriză dacă Vassaras minte? Când a susținut că nu avem un TV bun, că nu s-a văzut hențul, acelea nu sunt minciuni?
Când mă faci să cred că sunt coincidențe – același arbitru la VAR, ca la FCSB – Dinamo, aceleași greșeli, nu-l cheamă pe Kovacs iar la a doua îl cheamă pe fratele lui Kovacs,… era în interesul echipei. Dacă e în interes, îl chemi. Eu nu știu… Lămuriți-mă voi. Eu nu cred că sunt doar coincidențe, dar tu mă faci să cred toate astea. Ceea ce spun eu sunt lucruri evidente.
Când le-a luat fața și au terminat pe locul 1 – vrei să-mi spui că acel meci a fost arbitrat imparțial? Hai să fim serioși. Eu sunt un om de fotbal de mai mult timp decât Vassaras. Am fost și antrenor, și președinte – le știu pe toate. Îți explic imediat că arbitrează „șmecherește”. Arbitrajul lui Chivulete a fost „șmecheraș”.
Arbitrii ierarhizează fotbalul românesc. Asta fac de ani de zile. Meciurile sunt organizate, dar fiecare înțelege ce vrea. Cine vrea îmi dă dreptate. Peste ani o să spună lumea: «Nebunul ăla de Cârțu a avut dreptate.» Ce făceau Balaj și Marius Avram mi s-a întâmplat și mie, ca antrenor. Eram la o echipă și mi-a spus un președinte: «Ești fraier, că ei își aleg arbitrii.»
Mirel a aflat, din surse, că trebuie să fie mereu loviți Mitriță, Safira și Baiaram. Au fost provocări pe care arbitrul nu trebuia să le accepte. Nu vreau nimic de la nimeni. Vreau doar ca echipa noastră să intre pe teren cu gândul că vor fi prejudiciați, că vor fi faultați, și că trebuie să revină mai puternici.
– Sorin Cârțu, la „Fotbal Club”
