Bosnia a învins România cu 3-1 în cadrul meciului din Zenica, asigurându-și astfel un loc în barajul pentru Campionatul Mondial din 2026.
Partida a fost marcată de controverse legate de deciziile arbitrale, iar jucătorii naționalei României au avut nemulțumiri față de mai multe sancțiuni acordate de centralul Michael Oliver.
Cristi Balaj a oferit o analiză a deciziilor de arbitraj din meciul Bosnia – România
Cristi Balaj a comentat stilul de arbitraj al lui Michael Oliver și a exprimat critici față de deciziile acestuia.
Fostul arbitru român a subliniat că eliminarea lui Denis Drăguș a fost justificată, deoarece intrarea atacantului român a fost considerată neglijentă, deși nu a fost intenționată.
În ceea ce privește incidentul în care Tabakovic l-a lovit pe Marius Marin, Balaj a afirmat că Michael Oliver avea posibilitatea de a-l elimina pe jucătorul bosniac.
„Stilul de arbitraj m-a deranjat profund. Observând intrarea asupra lui Marin, adversarul vine dintr-o direcție departe, iar forța loviturii nu depinde doar de mișcarea corpului, ci și de viteza și deplasarea jucătorului. Este o fază în care arbitrul trebuia să ia o decizie disciplinară.”
„În cazul intrării lui Drăguș, eliminarea este corectă. Crampoanele îndreptate spre capul adversarului, chiar și la cel mai mic contact, justifică un cartonaș roșu.”
„Dacă ne întoarcem cu câteva momente, există o fază în care jucătorul nostru a fost lovit cu cotul. Dacă Michael Oliver ar fi acordat cartonașul roșu, VAR-ul nu l-ar fi chemat să revadă acea fază, deoarece era vorba de o infracțiune gravă. Era momentul potrivit pentru a pune în aplicare o sancțiune disciplinară.”
„Dacă ar fi dat cartonaș roșu, nu ar fi greșit, iar la finalul meciului mă aștept ca UEFA și observatorii să concluzioneze că ar fi fost o alegere înțeleaptă. Am avut un arbitru care nu a fost clar în deciziile sale. Nu pot să-mi explic de ce au fost atâtea greșeli.”, a declarat Cristi Balaj.
