Latifundiarul din Pipera a subliniat că „Legea Novak”, care prevede o cotă de 40% jucători români, va trece de controlul Curții Constituționale și va trebui promulgată, indiferent de opoziția președintelui.
Disputa actuală din sportul românesc s-a amplificat pe terenul politic și legislativ. După ce Camera Deputaților a votat pe 19 noiembrie 2025 pentru transformarea ordinului de ministru emis de Eduard Novak în lege, tensiunea a crescut la nivelul statului. Deși acest act normative impune tuturor echipelor să utilizeze cel puțin 40% jucători români în competiții interne, președintele a refuzat să semneze decretul de promulgare.
El a trimis legea spre evaluare la Curtea Constituțională, argumentând că această măsură ar putea încălca principiul egalității și regulile privind libera circulație a forței de muncă. Cu toate acestea, latifundiarul din Pipera consideră că inițiativa de la Cotroceni nu va avea rezultatul așteptat de președinte.
„Se va susține la CCR că e discriminare pozitivă”
Finanțatorul roș-albaștrilor este de părere că judecătorii CCR vor valida legea, considerând-o o măsură de protecție a sportului românesc, iar președintele va fi nevoit să o accepte.
„Mă lasă rece faptul că a contestat legea la Curtea Constituțională. Este problema lui. Cred că legea nu este deranjantă. Nu este obligatorie. Poți alege să nu o respecți și vei plăti o amendă, deși amenda este destul de mare. Din perspectiva mea, se va susține la CCR că este o discriminare pozitivă. Se va ajunge la concluzia că legea este constituțională și președintele o va promulga. El nu poate decide unilateral, există legi”, a declarat Gigi Becali, conform surselor.
Acuzații dure din partea AUR
Dacă Gigi Becali a abordat un ton mai ironico-sarcastic, reacțiile dinspre zona politică au fost considerabil mai vehemente. Ciprian Paraschiv, deputat AUR, l-a criticat sever pe Nicușor Dan, acuzându-l de antepronunțare și de neglijența față de regulamentele internaționale care ar susține această lege.
„Sunt consternat că președintele țării se exprimă înainte ca legea să fie judecată de Curtea Constituțională. Această lege trebuie să fie analizată de CCR, iar în calitate de președinte, nu ai dreptul constituțional să te pronunți înainte, mai ales având în vedere că nu ești familiarizat cu regulamentele europene sau cu deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, care afirmă clar că această lege respectă principiul constituționalității. Este uluitor că președintele se angajează înainte ca legea să fie dezbătută la CCR. Nu m-am așteptat. Din punctul meu de vedere, Nicușor Dan a demonstrat cât de puțin sprijină România”, a afirmat Ciprian Paraschiv.
