Sorin Cârțu, președintele onorific al Universității Craiova și fost fotbalist, a comentat înfrângerea suferită la Atena, 2-3 împotriva echipei AEK, care a dus la eliminarea echipei din Conference League.
În condițiile în care scorul era 2-2, Universitatea Craiova s-ar fi calificat între primele 24 și ar fi avut ocazia să participe la play-off-ul pentru optimile competiției.
Un penalty marcat de adversari în minutul 14 al prelungirilor a dus la distrugerea visului oltenilor.
Cârțu consideră că arbitrul georgian a intervenit în favoarea grecilor, menționând incidentul din minutul 4, când Domagoj Vida a comis un fault grosolan asupra lui Ștefan Baiaram, dar a fost sancționat doar cu un cartonaș galben.
Vida a rămas pe teren și a contribuit la victoria echipei sale în repriza secundă.
Într-o declarație, Cârțu a subliniat:
„Singurul lucru pozitiv din ultima perioadă este că am ajuns cu bine acasă. În rest, suntem supărați. Este o analiză necesară după un sfârșit de campanie. Am realizat multe aspecte pozitive, dar ne-am dovedit a fi atât de aproape de calificare, însă nu am reușit din cauza câtorva minute critice.
Foarte bine cunosc fotbalul, având aproape 52 de ani de experiență ca jucător și antrenor, dar ce am trăit acum două săptămâni și la meciul acesta a fost fără precedent.
Nu am văzut în atâția ani cum să fie totul împotriva ta, cu situații ce ar fi putut să te avantajeze transformate în dezavantaje. Astea sunt legate de autogoluri și penalty-uri ratate… Este greu de înțeles și acceptat.
Ceea ce s-a întâmplat a fost o adevărată haiducie. Orice brigadă de arbitri dintr-o țară civilizată nu ar fi acceptat un astfel de fault în minutul 4. Chiar și în România, un arbitru ca Costreie ar fi intervenit pentru a revizui situația.
„Am ajuns să dau exemplu pozitiv un arbitru român! Așa ceva nu poate fi acceptat. A fost o haiducie din toate punctele de vedere. Iar incidentul din minutul 98… Bine, a fost, dar banca de rezerve de la AEK arăta clar că își dorește să conserve rezultatul, iar acesta a decis să se evidențieze…”
Până la urmă, nu poți contesta penalty-ul acordat, dar o neglijență a lui Houri a fost evidentă.
„Arbitrul a acordat penalty-ul în acel moment, la fel ar fi putut și mai devreme. Vida joacă foarte dur, dar nu ar fi trebuit să fie pe teren după acel minut 4, trebuia să fie sancționat”, a adăugat Cârțu.
În privința viitorului, a enunțat:
„Îi doresc echipei să fie mai motivate. La prima partidă să se revanșeze, să joace împotriva celor de la Csikszereda. Așa văd ieșirea dintr-o situație dificilă – să transformi frustrarea în atitudini pozitive.”
