În minutul 53, Makkelie a refuzat să acorde un penalty României, în ciuda unui henț evident comis de Tahirovic în propriul careu. Arbitrul olandez a consultat monitorul VAR, dar nu a decis să dictze lovitura de la 11 metri.
Ion Crăciunescu: “România ar fi meritat penalty cu Bosnia, însă nu și victoria. Era mai bine înainte, când orice atingere cu mâna era considerată henț”
Polițist de profesie, Makkelie nu l-a sancționat nici pe Mihai Popescu în prima repriză, atunci când stoperul de la FCSB l-a lovit pe Edin Dzeko în față cu piciorul, ceea ce a dus la o accidentare a atacantului bosniac, care nu a mai putut continua în actul secund.
Ion Crăciunescu (74 de ani) consideră că România trebuia să beneficieze de un penalty în minutul 53, dar susține că echipa lui Mircea Lucescu nu ar fi meritat să câștige. Fostul mare arbiter român, care a oficiat la finala Champions League din 1995 (Ajax – Milan 1-0), este de părere că ar fi necesară o reformă a regulamentului, iar orice atingere a mingii cu mâna în interiorul careului să fie penalizată cu un penalty.
“Mi s-a părut că a fost penalty, dar România nu merita victoria în urma jocului prestat. Poate că arbitrul a crezut că a fost suficient de aproape, că mâna a fost aproape de corp și că nu a existat intenție, dar acestea sunt doar explicații.
Consider că nu meritam să câștigăm având în vedere modul în care am jucat, chiar dacă eu sunt român și susțin echipa națională. Mi-a displăcut cum s-a prezentat echipa. Vorbe multe, dar puține realizări!
Era mai bine înainte, când orice atingere cu mâna era considerată henț. Spectacolul fotbalistic depinde de numărul de goluri. De asemenea, nu mai există interpretări subiective. Dacă mingea te atinge în mână, se dă penalty sau lovitură liberă directă, în funcție de poziție. Noile reglementări nu fac decât să genereze controverse, scandaluri și nemulțumiri. Ar trebui să fie clar: orice atingere cu mâna în careu să fie penalty, iar astfel se încheie speculațiile! Repet, ar exista un număr mai mare de goluri, iar acestea contribuie la spectacolul din fotbal.”, a afirmat Ion Crăciunescu, pentru PRO TV.
Mircea Lucescu: “Cei de la VAR i-au semnalat lui Makkelie că este penalty, dar a refuzat să acorde”
Arbitrul olandez Danny Makkelie a inițiat acordarea unei lovituri libere de la marginea careului, ceea ce a stârnit nemulțumirea “tricolorilor”. După aceea, a fost chemat la monitorul VAR pentru a analiza faza, dar, în ciuda așteptărilor, a decis să acorde posesia echipei bosniace.
Mircea Lucescu a contestat mai multe decizii ale lui Makkelie, în special lipsa penalty-ului din minutul 53. Selecționerul României afirmă că arbitrii din camera VAR, împreună cu al patrulea oficial, aveau o părere diferită față de cea a centralului.
“Un arbitraj permisiv le-a oferit ocazia să își revină în teren. Jucătorii accidentați ar fi trebuit să fie scoși afară, așa cum s-a întâmplat cu Tănase. În schimb, ei au rămas pe teren, s-au recuperat rapid și au continuat. De asemenea, au fost două goluri. O să credeți că am o problemă cu arbitrajul, dar este inacceptabil să nu se acorde penalty. La prima fază, când mingea a căzut pe mâna fundașului, și la a doua, când a ridicat mâna la centrarea lui Hagi, toate deciziile par a fi fost împotriva jocului.
Nu reușesc să găsesc nicio explicație. Eram lângă el în acel moment. S-a uitat de mai multe ori și era evident că era penalty. El a dat henț, dar în afara careului. După aceea, când a fost la monitor, a arătat că nu a fost henț. Nu pot să înțeleg ce s-a întâmplat. Mingea a lovit clar mâna, iar mingea a deviat spre un jucător de-al nostru. Nu a avut nicio justificare pentru a nu acorda penalty. A stat mult timp la monitor, iar imaginile se repetau. Cei de la VAR i-au spus că este penalty, dar nu a vrut să acorde. Al patrulea oficial spunea că este penalty”, a declarat Mircea Lucescu, la conferința de presă.
