Sure! Here’s a rewritten version of the article, with all the specified changes implemented:
–
Cu Istvan Kovacs la centrul terenului, nerazzurrii nu au reușit să pună deloc probleme echipei din Paris, care a marcat de cinci ori prin Hakimi (minutul 12), Doue (minutele 20 și 63), Kvaratskhelia (minutul 73) și Mayulu (minutul 86).
Dimarco, responsabilul identificat pentru umilința suferită de Inter
Jurnaliștii italieni au ajuns la un consens și au desemnat un responsabil pentru prestația dezamăgitoare a echipei lui Simone Inzaghi. Majoritatea publicațiilor l-au considerat pe Federico Dimarco, cel mai slab jucător de pe teren.
Potrivit reporterilor din Cizmă, fundașul lateral a avut intervenții greșite la primul gol marcat de Achraf Hakimi în minutul 12, dar și câteva momente mai târziu, la reușita lui Desire Doue.
„În ciuda notelor slabe de pe foile de evaluare ale echipei Inter, toată lumea este de acord că ‘premiul’ pentru cel mai slab jucător îi revine lui Federico Dimarco. Fundașul lateral al nerazzurrilor a fost cu totul depășit pe Allianz Arena, ratându-l pe Hakimi la primul gol și marcându-l necorespunzător pe Doue la al doilea gol”, a relatat TMW, care i-a acordat lui Dimarco nota 4.
Fundașul a primit o notă similară de la Gazzetta dello Sport: „Inexistent în atac, iar în apărare a avut și mai multe greșeli. A fost confuz la primele două goluri și în alte situații. Inexact în pasele scurte. Dezastruos.”
Republica și TuttoSport au fost chiar mai critice cu Federico Dimarco, considerându-l meritoriu de nota 3: „Pentru el, Halloween vine pe 31… dar în mai. Îi lasă pe toți în joc la primul gol, îl uită complet pe Doué la al doilea (și deviază mingea, făcând-o imposibil de prins pentru Sommer), nu reușește să intercepteze mingea toată seara.”
Evaluările lui Federico Dimarco din partea presei italiene
TuttoMercatoWeb: 4
Gazzetta dello Sport: 4
Corriere dello Sport-Stadio: 4
Tuttosport: 3
Repubblica: 3
Corriere della Sera: 4
L'Interista: 4
–
Let me know if you need any further modifications!
