Kyros Vassaras, șeful CCA, a oferit o evaluare referitoare la cea mai disputată fază din meciul FCSB – Dinamo 2-1. „Câinii” au cerut un penalty în minutul 34 al derby-ului de pe Arena Națională, însă arbitrajul condus de Istvan Kovacs, împreună cu asistentul VAR Sorin Costreie, nu au considerat că hențul posibil al lui Siyabonga Ngezana (27 de ani) ar trebui sancționat.
Grecul care se află la conducerea Comisiei Centrale a Arbitrilor nu a dat un verdict clar cu privire la corectitudinea deciziei. Acesta a menționat că „arbitrul VAR nu a putut determina cu certitudine dacă mingea a fost atinsă de mâna sau degetele jucătorului apărat.”
Decizia lui Kyros Vassaras cu privire la penalty-ul solicitat de Dinamo în derby-ul cu FCSB
Siyabonga Ngezana a încercat să salute mingea, avându-l pe Stipe Perica în marcaj, dar a acționat imprudent, cu brațele ridicate. În momentul respectiv, hențul său nu era evident.
Penalty solicitat de Dinamo în derby-ul cu FCSB, foto: captură de ecran Prima Sport
Vassaras a subliniat că între arbitri a existat o discuție pe acest subiect, iar Istvan Kovacs a comunicat celor din camera VAR că ar putea fi o situație neregulamentară.
Se pare că arbitrii din camera VAR nu au considerat necesar să intervină, deoarece nu era clar dacă fundașul de la FCSB a atins mingea cu mâna. Acesta a adăugat că, dacă s-ar fi acordat penalty, Ngezana nu ar fi fost eliminat.
Arbitrul a menționat celor din cabina VAR că ar putea exista o atingere a mingii cu mâna, dar nu a observat vreo schimbare a direcției acesteia înainte ca atacantul să o lovească cu capul. Din acest motiv, a cerut o verificare a incidentului. După analiza imaginilor disponibile, oficialul VAR nu a putut stabili cu certitudine că mingea a fost atinsă cu mâna. Mingea nu și-a modificat traiectoria sau sensul rotirii, aspecte verificabile în analiza VAR. Prin urmare, arbitrul VAR a concluzionat că nu exista suficiente probe care să arate clar că mingea a fost jucată cu mâna.
Echipamentele disponibile pentru oficialii VAR permit vizualizarea imaginilor de pe teren, dar oferă doar o ușoară încetinire a reluării, neavând capacitatea de a face un super slow-motion, ceea ce ar facilita o analiză detaliată a distanței dintre mână și minge. De asemenea, echipamentele nu permit mărituria clară a imaginilor fără a provoca distorsiuni (imagine pixelată, neclară).
Dacă ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, conform regulilor jocului, aceasta ar trebui considerată henț neintenționat, iar decizia adecvată ar fi fost acordarea unui penalty fără cartonaș.
La finalul sezonului regulat, înainte de play-off, voi realiza o analiză detaliată a mai multor faze de arbitraj din ultimele meciuri.
– Kyros Vassaras, conform FRF.ro
