–
Mihai Rotaru, proprietarul Universității Craiova, a avut o reacție extrem de nervoasă după meciul disputat în Bănie, încheiat cu un rezultat de 2-2, în etapa a 11-a din Superliga. Acesta a criticat sever arbitrajul, în special după eliminarea lui Nicușor Bancu, și a revenit asupra subiectului într-o emisiune recentă.
Ce s-a întâmplat la Craiova? În minutul 65 al derby-ului Craiova – Dinamo, la scorul de 2-1 pentru gazde, un duel între Bancu și Armstrong a dus la eliminarea jucătorului oltean. După meci, Rotaru a afirmat că decizia a influențat rezultatul și că ambii jucători meritau să fie eliminați.
Declarațiile sale ar putea fi analizate de Comisia de Disciplină, având în vedere criticile aduse echipei de arbitri condusă de Adrian Cojocaru. Financial, Rotaru a fost conștient de implicațiile afirmațiilor sale, reluând subiectul în emisiunea respectivă și subliniind că a avut loc o greșeală semnificativă.
VIDEO EXCLUSIV. Mihai Rotaru se întreabă cine e responsabil între Cojocaru și Chivulete
La meciul cu Dinamo, arbitrul principal a fost Adrian Cojocaru, și a avut suport din camera VAR, unde Andrei Chivulete a fost chemat să reexamineze duelul dintre Bancu și Armstrong.
„Comisiile nu sunt responsabile pentru a se autosesiza. Am revăzut interviul și am evitat unele exprimări care ar putea atrage atenția comisiilor, deci sper să nu ajung acolo. Totuși, sentimentele noastre sunt de dezamăgire, vrem ca echipa să fie pregătită pentru meciul din Europa. În acest moment, ne concentrăm asupra sarcinilor noastre, dar sentimentul de amărăciune persistă deoarece nu putem înțelege ce s-a întâmplat. Nu știm cine este mai responsabil, Cojocaru sau Chivulete. Contează ce s-a comunicat. Dacă VAR-ul a insistat pe roșu pentru Bancu, el doar s-a concentrat asupra acestei decizii. Nu avem claritate în această situație.
Se pare că domnul Chivulete era mai puțin deschis în această echipă, el nu aplică sancțiuni, ci doar revizuiește imagini. Reiterăm, nu putem afirma cine este mai vinovat, dar clar, există confuzie în tot acest proces. Chiar dacă Cojocaru nu a observat, ar fi trebuit să fie alertat după revizuirea imaginilor.
Știți foarte bine că am afirmat că a avut loc o viciere a rezultatelor. De ce? Pentru că Armstrong a pus o pasă de gol în momentul în care s-a făcut egalizarea, deși nu ar fi trebuit să fie pe teren.
Să analizăm protocolul VAR și să vedem dacă arbitrul central poate interveni în cazul altor faze. Nu cunosc în detaliu protocolul, dar, din câte știu, VAR-ul se ocupă de situații specifice. Nu trebuie să își exprime opinia pentru fiecare fază. Este necesar să verificăm ce conduceri sunt stipulate în protocolul VAR.
Ce stipulează acest protocol? Are arbitrul dreptul să se sesizeze și pentru alte incidente, sau nu? Este o problemă care ne preocupă, ne-ar plăcea să aflăm mai multe informații despre ceea ce discută comitetele, dar pentru noi, Universitatea Craiova, este greu de înțeles ce s-a întâmplat. Este inacceptabil și greu de digerat”, a spus Mihai Rotaru într-o emisiune recentă.
Ce a spus Mihai Rotaru imediat după meci
Nu avea voie să nu ofere roșu pentru amândoi. Este o rușine. Arbitrajul a revenit la vechile sale practici. Arbitrul a venit la Oblemenco ca de obicei. Craiova a fost privată de două puncte.
Este o echipă ticăloasă (n.r. brigada de arbitri). Nu poți veni în fața a 22.000 de oameni și să te comporti la fel. Au fost faulturi care nu au fost sancționate. Aici, nu s-a dat roșu la Armstrong, ceea ce denotă intenții rele. Este o rușine de arbitraj, trebuie să răspunzi în fața suporterilor.
Rușine Chivulete, rușine Cojocaru, rușine acestei brigăzi! Ar trebui să fie suspendați pe termen lung. Este imposibil să discut despre fotbal. O asemenea decizie rupe echilibrul competiției. E greu de acceptat să trimiți un arbitru care nu este de primă mână, într-un meci cu o astfel de audiență.
– Mihai Rotaru, proprietar Universitatea Craiova, după meci.
VIDEO cu momentul în care Bancu a fost eliminat
