Sure! Here’s a rewritten version of the article in Romanian, maintaining the content and meaning while removing links and author information:
–
Un oficial al echipei roș-albastre îl acuză pe arbitrul care a condus meciul cu Farul, încheiat cu 1-2, că nu are onoare și că a falsificat raportul de joc, în urma eliminării portarului Ștefan Târnovanu.
Controversa izbucnită imediat după meci continuă cu intensitate. Stoica a făcut o serie de acuzații foarte severe, punând sub semnul întrebării integritatea arbitrajului.
„Problema majoră sunt arbitrajele. Kyros Vassaras s-a simțit jignit de afirmațiile mele privind onoarea lui Găman. Găman are onoare? Uitați-vă la conferințe, ce am spus când am aflat că el va arbitră. E prea mult. Găman e foarte sensibil. (…) E de neacceptat că a mințit”, a declarat Mihai Stoica pentru o platformă de sport.
Oficialul vicecampioanei afirmă că George Găman a prezentat versiuni diferite ale incidentelor de pe teren, una pentru el, alta pentru managerul echipei și o a treia, complet diferită, în raportul oficial.
„Acțiunile lui Găman sunt inacceptabile, adică minciunile lui. Mie îmi spune ceva, lui Mache altceva, iar în raport apare altceva complet diferit”, a adăugat Stoica.
Nemulțumiri în Liga 1
Criticile lui Mihai Stoica nu sunt un caz singular în fotbalul românesc. Mai mulți oficiali și antrenori și-au manifestat recent dezamăgirea față de calitatea arbitrajelor din primele etape.
Victor Angelescu, președintele executiv de la Rapid, a semnalat că echipa sa a fost privată de „3-4 penalty-uri” la începutul sezonului. Marius Măldărășanu, antrenorul lui Hermannstadt, a contestat vehement anularea unui gol în meciul cu Universitatea Craiova, iar Leo Grozavu, tehnicianul lui FC Botoșani, s-a arătat la rândul său deranjat de prestația arbitrilor.
–
If you need further adjustments or additional articles rewritten, feel free to ask!