O fază controversată a avut loc în minutul 33, când scorul era 1-1. Patrick Olsen a respins o minge de pe linia porții, iar arbitrii au decis că a fost o atingere cu umărul, motiv pentru care nu s-a acordat lovitura de la 11 metri.
Mihai Stoica, după meciul Dinamo – FCSB: “Penalty cu eliminare la Olsen”
Mihai Stoica este convins că mingea l-a lovit pe Olsen mai jos, argumentând că FCSB ar fi trebuit să primească un penalty, iar Dinamo să rămână în inferioritate numerică.
“Sunt profund surprins și îngrijorat de erorile grave de arbitraj. Aici clar este penalty cu eliminare. Mingea îl lovește în umăr, afectându-i integrarea. Nu contează dacă e la axilă sau claviculă. Este în braț! Asta este definiția brațului. Dacă o astfel de fază nu este penalty cu eliminare, atunci…
Greșeala este mult prea mare. Nu-l învinuiesc pe Florin Andrei. Într-o astfel de situație complicată, poate ar fi trebuit să lase faza să continue, poate că am fi marcat. Dar nu pot să cred că specialistul numărul 1, Cătălin Popa – așa este considerat – nu a intervenit. Ni s-a învățat că în astfel de momente se acordă atât penalty, cât și eliminare, mai ales atunci când se împiedică marcarea unui gol și se mărește suprafața corpului. El își dirigează mâna spre minge! Este incredibil că nu s-a întâmplat nimic”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport.
Doi experți în arbitraj, Adrian Porumboiu și Marius Avram, au afirmat că Olsen a respins mingea cu umărul, astfel că nu se putea pune problema acordării unui penalty pentru FCSB.
Mihai Stoica: “Trei roșii pentru Milanov!”
În plus, oficialul FCSB a menționat și un fault comis de Milanov asupra lui Cisotti, în repriza secundă, la care jucătorul bulgar de la Dinamo nu a fost sancționat.
“Pentru mine, aceasta este roșu. Dacă asta nu este cartonaș roșu…?! Se repede de sus în jos și îl calcă. Nu e doar un roșu, ci ar trebui să fie trei roșii în această fază!“, a adăugat Mihai Stoica.
