O analiză detaliată a meciului a fost realizată de jurnaliști, care au subliniat că eșecul echipei nu este surprinzător, menționând că formația turcă se află, în prezent, „cu un cap deasupra” campioanei Ucrainei.
Evaluarea echipei conduse de Oleksandr Șovkovski a fost considerată un „amurg de toamnă”, iar jucătorii au primit note foarte mici. Majoritatea fotbaliștilor de la Dinamo au obținut calificative între 3,0 și 3,5, în timp ce portarului Neșceret i s-a acordat nota 4,0 pentru două intervenții care au limitat scorul.
„Cel mai problematic aspect nu este doar înfrângerea, ci și conștientizarea că era de așteptat… Un gol primit rapid, o oportunitate de a răspunde, însă fără finalizare, și o mulțime de greșeli în apărare”, a afirmat sursa citată, criticând și ratarea lui Karavaiev, care a avut ocazia de a marca în fața unei porți goale.
Observații despre Blănuță
Vladislav Blănuță, atacantul moldovean cu cetățenie română, a fost introdus în minutul final al meciului, dar nu a reușit să se evidențieze, primind aceleași critici ca și ceilalți jucători schimbați în ultimele momente.
Într-un singur paragraf, jurnaliștii au menționat aportul lui Blănuță, Brazhko și Yatsyk, evaluându-l ca fiind nesemnificativ: „Un trio de înlocuitori de la Dinamo care nu merită să fie evidențiat”.
Referința specifică la Blănuță a subliniat impactul său limitat: „Blănuță a reușit o singură dată să atingă mingea în careul advers și a arătat ceva asemănător unei confruntări”.
