– Publicat sambata, 01 februarie 2025, 22:49 / Actualizat sambata, 01 februarie 2025 22:51
U Cluj – Rapid 2-1. Scandal major la finalul meciului din Ardeal! Jucătorii de la Rapid au cerut o lovitură de la 11 metri în minutul 84, după ce van der Werff l-a călcat în careu pe Cristi Manea. Arbitrul Adrian Cojocaru nu a acordat penalty-ul, iar giuleștenii, inclusiv antrenorul Marius Șumudică, au avut reacții vehemente în timpul interviului.
Marius Avram, fostul arbitru, a expus opinia sa cu privire la cea mai disputată fază a serii. El consideră că, în ciuda reluărilor ambigue, se impunea acordarea unui penalty pentru Rapid, explicându-și decizia.
Opinie specialist după penalty-ul solicitat de Rapid: „Nu înțeleg”
Marius Avram a menționat la Digi Sport Special că nu poate înțelege de ce oficialii din camera VAR nu l-au contactat pe Cojocaru, având în vedere că penalty-ul era evident.
„Poți face zoom în camera VAR pe orice fază pentru a lua cea mai bună decizie. Din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri pentru Rapid.
Contactul are loc pe gleznă, acesta fiind mai mult decât o simplă atingere, ceea ce explică de ce a căzut. Consider că arbitrii din camera VAR ar fi trebuit să-l cheme pe „central” pentru a-i arăta reluarea cu zoom.
Era suficient ca arbitrul să aibă o idee mai clară pentru a lua decizia corectă. Indiferent dacă Manea era în ofsaid în acest caz, acest aspect nu influențează decizia.
În situațiile în care un jucător aflat în ofsaid este faultat de un fundaș, se consideră fault și nu ofsaid.
Pot să speculez de ce nu a intervenit VAR. CCA a emis anumite instrucțiuni care au generat confuzii. Vassaras ar fi comunicat să nu intervină în astfel de faze, dar nu poți să spui că nu a fost fault.
GALERIE FOTO. Imagini din U Cluj – Rapid
