Ediția din acest an a Wimbledon se apropie de final, atât competiția feminină, cât și cea masculină ajungând în faza semifinalelor. Aceasta a fost o ediție unică, dincolo de spectacolul pe teren și surprizele din 2025.
Pentru prima oară în 148 de ani, pe iarba londoneză nu au fost prezenți arbitrii de linie. În octombrie 2024, Wimbledon a anunțat că va renunța la această tradiție și va adopta tehnologia de arbitraj electronic.
Arbitri de linie vs. Arbitraj electronic
Australian Open a introdus Electronic Line Calling (ELC) în 2021, urmat de US Open în 2022, în timp ce Wimbledon și Roland Garros au continuat să folosească arbitrii de linie. „Nu puteți fi serioși”, a fost reacția presei la această decizie.
Argumentele pro-technologie indică faptul că aceasta este mai sigură și precisă decât vederea umană, iar în cazul arbitrajului electronic, nu există emoții sau presiune. Un arbitru principal a menționat că mașinăriile nu simt presiune la momente critice.
Totuși, Pauline Eyre, care a fost arbitru de linie la 16 ediții ale Wimbledon, are o opinie diferită.
„La finalul zilei, un meci de tenis este despre oameni. Nu cred că tehnologia face neapărat totul mai bine. Calitatea arbitrajului era excelentă și înainte”, a spus Eyre.
Pauline Eyre: „Scoți umanitatea din tenis”
„Această soluție elimină o parte din provocările cu care jucătorii se confruntă. Dacă nu sunt de acord cu o decizie, nu au cu cine să discute. Este vorba despre jucători care depășesc obstacolele. Scoți umanitatea din tenis, ceea ce reduce mult din esența competiției”, a adăugat ea.
Dând exemplu, Eyre a povestit că, atunci când a început ca arbitru de linie, a avut un mare sentiment de mândrie și dorința de a face parte dintr-un sport pe care îl iubește, dar pe care nu l-a putut practica la un nivel profesional.
„Uniformele arbitrilor erau un simbol al frumuseții terenului, iar acum nu se mai aud suficient de clar deciziile”, a afirmat ea, subliniind dezavantajele arbitrajului electronic.
„Trebuia să comunicăm clar deciziile”, și-a amintit Eyre.
Arbitru de linie la Wimbledon
Andrew Jarrett: „E un pas corect”
Tranziția către arbitrajul electronic a început acum aproape 20 de ani cu sistemul HawkEye, care a demonstrat corectitudinea majorității deciziilor arbitrilor de linie.
„Acest sistem a consolidat încrederea în corectitudinea deciziilor”, a explicat Eyre, care acum s-a reprofilat ca artist satiric.
Andrew Jarrett, un alt arbitru, susține decizia de a implementa arbitrajul electronic, dar consideră că va diminua numărul arbitrilor din tenis, deoarece motivația va scădea.
„Era un pas inevitabil. Din punct de vedere tehnologic, dacă există soluții care îmbunătățesc procesul, de ce nu le-am folosi?” a menționat Jarrett.
Anastasia Pavlyuchenkova: „Tocmai mi-ai furat un game”
În rândul jucătorilor, opiniile asupra noului sistem sunt împărțite. Cele mai mari controverse au venit de la Anastasia Pavlyuchenkova, care a avut un incident în meciul cu Sonay Kartal.
După ce o minge a fost considerată „out” de sistem, arbitrul principal nu a schimbat decizia, iar Pavlyuchenkova a reacționat energic: „Tocmai mi-ai furat un game”.
Organizatorii de la Wimbledon au cerut scuze Anastasiei, recunoscând că tehnologia nu a funcționat corespunzător în acel moment.
Anastasia Pavlyuchenkova la Wimbledon
