În cadrul rubricii „Ioanițoaia la zi” din emisiunea GSP Live, directorul unei publicații a analizat eliminarea FCSB din preliminariile Ligii Campionilor, după un rezultat de 1-3 la general cu campioana Macedoniei de Nord, Shkendija, în urma înfrângerii de pe teren propriu.
Ioanițoaia consideră că FCSB a făcut greșeli tactice, având în teren doi atacanți și doi mijlocași defensivi, explicând că introducerea lui Denis Alibec nu a fost justificată.
Ioanițoaia la zi: „Toți am greșit cu Shkendija”
„A fost o înfrângere neașteptată. Deși nu cred că este cea mai rușinoasă din istoria fotbalului românesc, greșeala a fost a noastră, care am subestimat Shkendija.
Am uitat că Macedonia de Nord are o cultură fotbalistică serioasă, cu jucători puternici. Vardar Skopje este o echipă respectată la nivel european și a avut în rândurile sale jucători de calibru, precum Goran Pandev. FCSB a fost întotdeauna considerată echipa mai bună, dar nu este suficient să o afirmi; trebuie să dovedești pe teren.
Chiar dacă crezi că ești superior, trebuie să demonstrezi acest lucru. FCSB a pierdut ambele meciuri, iar toți am greșit, inclusiv oficialii clubului, care au avut o atitudine superioră față de adversar.
Jucătorii au intrat pe teren convinși că victoria este garantată, dar s-au înșelat. Trebuie să confirmați superioritatea voastră pe teren. A absenta doi jucători importanți, Olaru și Tănase, a fost o pierdere majoră pentru echipă.
Tănase a realizat greșelile sale la meciul din Skopje, iar lipsa sa a fost resimțită acut. După cum a subliniat Ioanițoaia, echipa a avut de suferit din această cauză.
„Schimbări nejustificate, intrarea lui Alibec nu a fost necesară”
„Consider că schimbările au fost necorespunzătoare, dar nu știi pe cine să acuzi la FCSB: antrenorii sau patronul, care susține că el ia toate deciziile.
Nu era logic să-l schimbi pe Octavian Popescu și, prin urmare, să-l introduci pe Alibec, care nu era refăcut complet. Aceasta a dus la o reacție negativă din partea fanilor.
Nu știu cum funcționează lucrurile acolo, dar se pare că totul depinde de deciziile patronului. Folosirea a două vârfuri nu este neapărat o idee proastă, dar nu poți juca astfel cu doi mijlocași defensivi.
Acest sistem a făcut ca echipa să se rupă în mijloc. Vârfurile nu au avut suport pentru a primi mingile. De asemenea, intrarea lui Graovac nu a adus beneficii明显.
Cine ar merita o evaluare pozitivă?
„Singurul care merită o evaluare pozitivă este Târnovanu, care a avut o intervenție crucială, chiar dacă a avut o parte din vină la golul doi.
Note pozitive merită și Radunovic, Cisotti și, pentru prima repriză, Octavian Popescu. Să discutăm și despre Bîrligea, care a avut o mare ocazie în minutul 9, deși performanța sa a fost mai mult datorată insistenței.
Chiricheș, pe care îl laudă des patronul, a acoperit o zonă mare, dar a avut și diverse greșeli. La 36 de ani, nu-i poți cere foarte mult, mai ales comparativ cu Șut, care a avut o evoluție slabă. Când din 15 jucători remarci doar 4, restul echipei nu poate avea pretenții.
„FCSB trece printr-o perioadă complicată. Ar trebui să discute despre problemele interne, având în vedere că au fost învinși chiar și de Inter d'Escaldes. Este o rușine, având în vedere că FCSB este văzută ca echipa mai bună față de Shkendija.
Noi am fost prea încrezători, inclusiv presa. FCSB este mai bună pe hârtie, dar nu pe teren. Aceștia sunt principalii responsabili, dar atitudinea noastră a fost greșită în fața acestui duel.
Următorul adversar pentru FCSB: Drita în Europa League. „Suntem favoriți, dar ne pot înfrunta toți”
După eliminarea din Liga Campionilor, FCSB se va confrunta cu Drita, campioana din Kosovo, în turul III al Europe League.
„Trebuie să avem grijă, adversarul nostru este de temut. Deși kosovarii sunt bine integrați în fotbalul european, trebuie să evaluăm Drita corect, fără prejudecăți, așa cum am făcut cu Shkendija.
Suntem considerați favoriți, dar avem nevoie de atenție, deoarece am avut și noi pierderi recente în campionat.
Sâmbăta trecută, am scris despre problemele interne de la FCSB, unde patronul continuă să facă modificări care nu aduc rezultate. Deciziile greșite au dus la o pierdere și mai mare de puncte.
Să ne uităm la meciurile din cupele europene:
„U Cluj ar trebui să treacă fără mari probleme de Ararat, dar să nu ne comparăm cu FCSB în meciul cu Shkendija.”
„CFR și Lugano sunt echipe de valoare similară, dar CFR ar putea suferi fără jucători importanți.”
„Craiova se confruntă cu o provocare serioasă având în vedere confruntările anterioare. Jucătorii din ex-Iugoslavia sunt cunoscuți pentru determinarea lor.”
